FBI (Federal Bureau of Investigation)는 거짓말 탐지기 테스트와 관련된 다소 이상한 상황에 처해 있음을 발견했습니다. 4 월에 NPR은 이러한 테스트를 사용하여 언론에 정보를 유출하는 직원을 잡았다는 것을 확인했습니다. 그러나 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 FBI가 직원들이 FBI 이사 카쉬 파텔에 대해 부정적인 진술을했는지 확인하기 위해 테스트를 실시했다고 밝혔다.
엔터테인먼트 미디어 및 서적에 대한 그들의 묘사와는 달리, 거짓말 탐지기 인 Polygraph, Test는 사람이 거짓말을하고 있는지 평가하는 어리석은 방법이 아닙니다. 대신, 그들은 단지 심리적 스트레스에 대한 신체의 반응을 측정하고 그것을 대략적으로 추정하는 데 사용합니다. 예를 들어, 심장 박동이 가속화되고 사람이 특정 질문에 땀을 흘리기 시작하면 응답이 진실하지 않을 수 있습니다. 그러나 수년에 걸쳐, 거짓말 탐지기는 속을 수 있고, 거의 탁월한 뇌 거짓말 탐지기조차도 입증되었습니다.
1985 년 Mark William Hofmann은 거짓말 탐지기 테스트를 통과 한 후 나중에 바이오 센서 기반 시스템을 속이는 방법을 공개했습니다. 살인자는 유타 주 교도소에 갇힌 상태에서 찰스 호츠 박사는 15 년 동안 최면과 바이오 피드백 통제를 실천했다고 말했다. 2021 년에 Netflix는 Hofmann이 자신의 거짓말 탐지기 테스트를 통과 한 방법에 중점을 둔 에피소드를 포함하여 Hofmann의 삶을 다루는 “Murder in the Mormons”라는 제목의 다큐멘터리 시리즈를 발표했습니다.
다색 기계는 어떻게 작동합니까?
가장 기본적인 수준에서, 폴리 그래프 머신은 신체 기능의 변화를 감지합니다. 심박수 또는 혈압의 갑작스런 급증, 더 빠른 호흡 및 발한으로 식별되는 스트레스 신호를 생각해보십시오. 스마트 링 및 시계의 스트레스 경고 시스템과는 크게 다르지 않습니다.
심박수 활동을 측정 한 최초의 잉크 기반 폴리 그래프는 한 세기 전에 제임스 맥켄지 박사가 개발했습니다. 그것은 목과 손목의 정맥에 부착 된 두 개의 고무 기반 끝이 있었고, 바늘 기반 잉크 암은 종이에 기록 된 신호를 그렸습니다. 1921 년 버클리 경찰국에서 일하는 John Larson이라는 의료 책임자는 혈압과 호흡을 측정 한 최초의 거짓말 탐지기 기계를 개발했습니다. 동시에 Leonarde Keeler는 피부 저항의 변화를 측정하는 버전을 개발했습니다. 이것은 거짓말하는 사람이 땀을 흘리며 땀이 피부의 전기적 특성을 변화 시킨다는 생각에 근거했습니다.
전형적인 현대의 다색 또는 거짓말 탐지기 기계는 주로 심박수, 혈압, 호흡 및 피부 전도도 변화를 측정합니다. 그것은 심박수와 호흡 깊이를 추적하기 위해 가슴에 묶인 폐렴, 혈압을 측정하기위한 팔 커프 및 피부에 생성 된 전기 반응의 변화를 추적하는 손가락의 전극을 특징으로합니다. 질문과 관련하여 범죄 조사는 일반적으로 비교 질문 테스트 (CQT)라는 형식을 따릅니다. 또 다른 형식은 유죄 지식 테스트 (GKT)입니다.
거짓말 탐지기 테스트는 얼마나 신뢰할 수 있습니까?
거짓말 탐지기 전에, 일련의 사전 훈련 질문이 주제를 더 편안하게 느끼도록 요청받습니다. 아이디어는 “덜 위험한”질문과 비교할 때 사람이 직접 또는 관련 질문에 더 강력하게 대응한다는 것입니다. 의문은 또한 은신처, 범죄의 성격, 특정 날짜 또는 정확한 사건의 시간과 같은 유죄 당사자만이 알게 된 비밀 지식에 대해 연기합니다.
부정 행위가 진행되는 한 거짓말 탐지기 기계를 속일 수 있습니다. 정부 도청을 노출시킨 NSA (National Security Agency) 내부 고발자 인 Russell Tice는 거짓말 탐지기 시험을 치는 것이 매우 쉽다고 주장했다. 트릭 중 하나는 혀를 열심히 물고있는 것과 관련이 있습니다. 이는 가장 쉬운 질문에 대한 생리적 반응을 일으켜 평가를 혼란에 빠뜨립니다. Eydetect와 같은 시스템은 눈 움직임을 측정하여 이러한 실패를 피하기를 희망합니다.
전문가들은 거짓말 탐지기 테스트의 신뢰성에 대한 우려를 제기했습니다. APA (American Psychological Association)는“정직한 사람은 진실로 대답 할 때 긴장 할 수 있으며 부정직 한 사람은 불안하지 않을 수 있습니다. “심리 생리 학적 변화를 모니터링하여 사람의 진실성을 감지 할 수 있다는 생각은 현실보다 신화가 더 많습니다.”라고 덧붙입니다.
마찬가지로, 미국 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences), 국립 공학 아카데미 (National Academy of Engineering) 및 의학 연구소 (Institute of Medicine)의 전문가를 포함한위원회는 “거짓말 탐지기 테스트가 매우 높은 정확도를 가질 수 있다는 기대에 대한 근거가 거의 없다”고 결론을 내 렸습니다. 특히, 직원 Polygraph Protection Act는 회사가 이러한 테스트를 사용하여 직원을 선별하는 것을 금지합니다.
