아날로그 애플리케이션에서 더 비싼 케이블 차이가 무엇이든 할 수 있거나 할 수없는 것은 무엇이든, 문제의 사실은 디지털 영역이 크게 다르다는 것입니다. 디지털은 훨씬 더 전혀 또는 전혀 없습니다. 작동하거나 그렇지 않습니다. 당신이 충분히 나이가 들면, 2009 년 미국이 아날로그 오버 텔레비전 방송에서 디지털로 전환하기 전에, 신호가 약한 매우 iffy이지만 여전히 시청 가능한 신호를 얻을 수 있는지 생각해보십시오. 디지털 오버 공중 TV를 사용하면 그렇게 할 수 없습니다. 50 % 이하의 신호 강도 또는 그에 부딪히면 사용 가능한 그림을 얻지 못할 것입니다. 존재하지 않는 그림이 있거나 크게 버퍼링 스트리밍 인터넷 비디오처럼 행동합니다. 이 중 어느 것도 품질이 HDMI와 같은 디지털 케이블 표준에서는 중요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 특정 시점을 지나서는 중요하지 않습니다.
Best Buy 웹 사이트로 이동하고 “HDMI 케이블”을 검색하고 최고 가격으로 정렬하면 5 ~ 10 피트와 같은 일반적인 케이블 길이에도 4 개의 그림 범위에서 판매되는 AudioQuest와 같은 회사의 HDMI 케이블이 표시됩니다. 이 케이블이 가격이 가치가 있는지 또는 오디오 애호가 뱀 오일의 예가되는지에 대한 의문으로 인해 자연스럽게 구할 수 있습니다. 짧은 버전은 사진/사운드 충실도에 영향을 미치지 않지만 HDMI의 장기간이 더 나은 품질 관리 및 신호 향상으로 이익이되므로 그보다 더 복잡합니다. 이를 염두에두고 가장 비싼 HDMI 케이블에 대해 실제로 알려진 내용을 살펴 보겠습니다.
정말 …. 경고와 함께
적어도 Audioquest 또는 WireWorld와 같은 고가의 오디오 애호가 케이블 회사의 Hoity-toity HDMI 케이블과 관련하여 일반적으로 현금으로의 엄청난 지출 가치가 없다는 가정하에 작업 할 수 있습니다. 2016 년 YouTube Linus Tech Tips는 1,000 달러의 전선 케이블을 사용하여 비과학적인 테스트를 수행했으며 오디오 또는 시각적 충실도에는 눈에 띄는 차이가 없었습니다. 그 후 전문 케이블 테스트 장치를 사용한보다 과학적 2021 테스트가 이어졌습니다. 비싸지 않은 것은 테스트되지 않았지만, 그들의 연구 결과에 따르면 대부분의 “비싼 HDMI 케이블이 더 좋을까요?” 온라인으로 읽을 기사 : 케이블 품질이 길어질 때 케이블 품질이 더 중요해지고 신호 부스팅이 해당 영역에서 많은 도움이 될 수 있습니다.
Professional Tech 및 A/V 간행물의 다양한 기사가 Linus의 연구 결과를 백업합니다. “4K TV가 있지만 4K120 가능 게임 시스템이없고 홈 시어터 구성 요소를 너무 멀리 유지하려는 계획을 세우지 않으면 새로운 HDMI 케이블은 비디오 컨텐츠에 대해 작동합니다.” 다시 말해, 품질로 알려진 브랜드를 구매하는지 확인하십시오. 가장자리에서도 괜찮을 것입니다. 한편 디지털 트렌드는 비슷한 결론을 낸 HDMI 라이센스, LLC의 수석 기술 관리자 인 Jeff Park와 이야기했습니다. “가격은 실제로 신호 품질을 나타내지 않습니다. 그들은 전혀 관련이 없습니다. 품질을 결정하는 것은 소스 자료입니다.”
