삼성 갤럭시 워치보다 좋은 평가를 받은 스마트워치 5종

당사는 링크를 통해 이루어진 구매에 대해 수수료를 받을 수 있습니다.

Samsung Galaxy Watch8에 대한 리뷰에서 우리는 Watch7에 비해 크게 업그레이드되지 않았다는 점을 지적했습니다(구형 모델이 있다면 고려해 볼 가치는 있지만). 즉, Galaxy Watch8은 더 새로운 디자인, 약간 더 큰 배터리 및 Amazon 쇼핑객으로부터 전체 사용자 점수 5점 만점에 4.5점을 받았습니다. 또한 여러 브랜드의 많은 모델을 철저하게 테스트하고 전문가 테스트와 소유자 피드백을 결합하여 전체 등급을 생성하는 비영리 단체인 컨슈머 리포트(Consumer Reports)에서도 권장합니다.

그러나 Watch8은 Consumer Reports에서 권장하는 유일한 스마트워치는 아닙니다. 실제로 쇼핑객은 CR이 돈을 잘 썼다고 간주하는 다양한 유형과 브랜드 중에서 선택할 수 있습니다. 실제로 CR 목록에 있는 다른 추천 스마트워치 중 다수는 실제로 Samsung Galaxy Watch8보다 높은 평가를 받았습니다. Watch8은 전반적으로 대부분 긍정적인 평가를 받았지만 상위 10위 안에 들지도 못했습니다. 순위에서 “좋음” 범위에서 높은 순위를 차지했지만 “매우 좋음”에서 “훌륭함” 수준까지는 아니었습니다. 다른 평판이 좋은 출판물에서도 Watch8을 능가하는 특정 경쟁자를 찾았습니다. Android 스마트워치와 Android가 아닌 스마트워치 모두 삼성의 주력 제품보다 높은 평가를 받기 때문에 이러한 대안은 Android OS에만 국한되지 않습니다.

즉, 어떤 이유로든 Watch8에 관심이 없다면 디자인 중심, 피트니스 중심 등 다양한 범주에 맞는 옵션을 포함하여 선택할 수 있는 다양한 옵션이 여전히 있다는 의미입니다. 다음은 Consumer Reports가 Samsung Galaxy Watch보다 더 높은 평가를 내린 스마트워치 5개와 CR의 조사 결과를 뒷받침하는 추가 리뷰입니다. 이러한 스마트워치가 어떻게 평가되었는지에 대한 자세한 내용은 이 목록의 끝에서 확인할 수 있습니다.

Apple Watch를 일찍 꺼내는 편이 낫겠죠? 상당수의 스마트워치 착용자에게는 Apple이 최고의 선택이 될 것입니다. 특히 Android 기반 Galaxy Watch8보다 더욱 그렇습니다. iPhone 사용자에게는 Apple Watch와의 원활한 호환성이 큰 판매 포인트이며 Apple이 고품질 하드웨어를 만드는 데 매우 능숙하다는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. 비록 고가의 벽으로 둘러싸인 정원 스타일이 모든 사람을 위한 것은 아닐지라도 말이죠.

새로운 Apple Watch 세대가 전반적으로 탄탄한 평가를 받지 못하는 경우는 드물며, Series 11도 다르지 않습니다. 실제로 컨슈머 리포트(Consumer Reports) 목록의 상위 5개 중 3개와 최고 등급의 상위 10개 스마트워치 중 4개가 SE 및 Ultra를 포함한 Apple Watch 모델입니다. 이는 귀하의 필요에 맞는 모든 Apple Watch가 안전한 통화라는 것을 의미하지만, 적어도 CR의 조사 결과에 따르면 가장 좋은 것은 표준 Series 11입니다.

이는 Series 11을 iPhone 사용자를 위한 최고의 스마트워치라고 부르며 디스플레이, 슬림한 디자인 및 내구성이 뛰어난 빌드를 칭찬하는 PCMag의 테스트에 의해 뒷받침됩니다. 또한 몇 가지 새로운 기능을 강조하며 그 중 일부는 Apple Watch가 할 수 있는지 몰랐을 수도 있습니다. 일반 사용자의 감정은 전문가의 감정과 일치합니다. Apple Watch Series 11은 Amazon에서 500개 이상의 평가를 기준으로 5점 만점에 4.7점의 우수한 평균 고객 평가를 받았기 때문입니다. 어떤 사람들에게는 Apple Watch 구입의 단점이 다른 사람들에게는 장점이기도 합니다. Apple Watch는 다른 Apple 제품, 무엇보다도 iPhone과 함께 사용할 수 있도록 설계되었습니다.

Apple Watch Series 11은 현재 Amazon에서 299달러에 구입할 수 있습니다.

Apple 외에도 Consumer Reports 목록에서 가장 높은 평가를 받은 스마트워치 중 일부는 Zepp Health가 소유한 웨어러블 브랜드인 Amazfit에서 나왔습니다. 전반적으로 높은 점수를 받은 것으로 입증된 것처럼 Amazfit은 사람들이 사용하기를 원하는 다양한 방식을 충족하는 몇 가지 카테고리로 제공되는 스마트워치에 대해 확고한 명성을 구축했습니다.

예를 들어, 아직까지 최고의 99달러 스마트워치인 Amazfit Active는 많은 돈을 쓰고 싶지 않고 많은 추가 기능이 필요하지 않은 사람들을 위한 간단한 옵션입니다. 반면 Amazfit T-Rex 3 Pro는 체육관에서 달리는 단순한 런닝머신보다 더 많은 변수를 제공하는 캠핑, 하이킹 및 기타 야외 모험을 위한 견고한 스마트워치입니다. Amazfit이 말했듯이 “예측 가능한 경로를 넘어서 이동하는 운동선수를 위해 거리, 지형 및 변화하는 환경에 대한 불확실성을 고려하여 제작되었습니다.”

Amazfit T-Rex 3 Pro는 Consumer Reports 목록에서 가장 높은 평가를 받은 스마트워치이기도 하며, 두 번째로 높은 순위와 눈에 띄는 차이가 있습니다. 무엇보다도 CR은 강력한 심박수 및 걸음 수 모니터링, 내구성 있는 긁힘 방지 기능, 20.6일의 배터리 수명을 자랑합니다. CR은 또한 수면 추적 성능을 칭찬하지만 Reddit의 여러 사용자는 동의하지 않으며 r/amazfit에 대한 여러 의견에서는 수면 추적 및 피트니스 코칭이 부족하다고 말합니다. 이러한 불만 사항은 Wired에서도 반영됩니다. Amazon 사용자는 T-Rex 3 Pro를 더 호의적으로 평가하며, 475명 이상의 고객이 5점 만점에 평균 4.5점을 받았습니다.

Amazfit T-Rex 3 Pro는 Amazon에서 400달러에 구입할 수 있습니다.

45mm Google Pixel Watch 4는 컨슈머 리포트(Consumer Reports)의 가장 높은 평가를 받은 스마트워치 상위 10위 안에 들었고, 다른 여러 모델과 함께 부팅되었습니다. 그러나 리뷰에서 “최고의 Android 스마트워치”라고 부르기 때문에 Android 사용자라면 여전히 훌륭한 선택입니다. New York Times Wirecutter는 이에 동의하며 최고의 테스트를 거친 스마트워치 목록에 동일한 한정자를 부여했지만 Watch 4는 초기에도 긁힘에 취약하다는 점을 지적했습니다. Wirecutter는 자동 활동 감지 기능에서도 문제를 발견했습니다.

디스플레이가 쉽게 긁힐 수 있는 이유 중 하나는 돔형 디자인으로 인해 다른 스마트워치와 차별화되는 모습을 보여줍니다. 전폭적인 Corning Gorilla Glass는 이전 세대 Pixel Watch 3보다 50% 더 밝은 3,000니트 밝기로 강화된 더 큰 활성 인터페이스를 허용합니다. 화면 흠집에 대한 최상의 보호 기능은 없지만 최대 수심 50미터 수심에서도 견딜 수 있을 만큼 내구성이 뛰어납니다. 수영 외에도 50가지 이상의 다른 운동 유형을 추적하고 데이터 기반 코칭을 제공하며 수면과 스트레스를 모니터링할 수 있습니다.

Google은 Pixel Watch 4의 배터리 수명을 최대 30시간, 저전력 모드에서는 최대 2일을 약속합니다. 또한 15분 만에 50%의 전력을 공급할 수 있는 고속 충전 도크도 함께 제공됩니다. 물론 지금은 구글이고 AI 시대이기 때문에 Gemini는 Pixel Watch에 깊이 통합되어 있습니다. AI 도우미는 사용자가 말하는 질문에 답변을 제공하고 이동 중에 문자 메시지를 보낼 때 빠른 응답을 제공합니다.

Google Pixel Watch 4는 Amazon에서 342.99달러에 구입할 수 있습니다.

Garmin은 다른 많은 스마트워치 브랜드와 달리 피트니스나 스마트폰이 아닌 주로 GPS에 초점을 맞춘 기술 브랜드입니다. 이것이 바로 Garmin이 inReach Mini 2 위성 커뮤니케이터와 같이 황야에서 안전을 유지하는 데 도움이 되는 최고의 캠핑 기술을 만드는 이유입니다. GPS를 최우선으로 생각한다고 해서 다른 스마트워치에서 볼 수 있는 동일한 기능을 많이 기대할 수 없다는 의미는 아닙니다. 실제로 Garmin은 다양한 시계 등급을 가진 다양한 유형의 사용자에게 서비스를 제공합니다.

Venu X1은 Consumer Reports 목록에서 가장 높은 평가를 받은 Garmin 스마트워치이기도 합니다. Amazon에서 Venu X1을 구입한 사람들은 CR의 평가에 대체로 동의하며, 170명 이상의 사용자가 총점 5점 만점에 4.5점을 주었습니다. 이는 350명 이상의 사용자가 Google 리뷰에서 Venu X1에 대해 남긴 평균 평점 5점 만점에 4.4점에 매우 가깝습니다. 일반적으로 사용자는 제품의 성능, 큰 화면 및 유용한 기능을 높이 평가합니다. 시계의 가볍고 슬림한 디자인 또한 많은 호평을 받고 있습니다.

그러나 여러 사용자는 다른 Garmin 장치와 비교할 때 배터리 수명이 얼마나 나쁜지 놀란 한 리뷰어를 포함하여 배터리 수명이 더 좋을 수 있다고 말합니다. 대부분 긍정적인 리뷰에서 Outside는 다른 Garmin 제품에 비해 배터리 수명이 실망스럽다고 표현했습니다. 하지만 3일마다 충전하는 것은 여전히 ​​Apple Watch와 같은 경쟁 제품에 비해 개선된 점입니다. Outside는 특히 젖었을 때 터치스크린 컨트롤이 불확실하다고 덧붙였습니다.

Garmin Venu X1은 Amazon에서 600달러부터 구입할 수 있습니다.

OnePlus Watch 3에 대한 리뷰에서 우리는 10점 만점에 거의 완벽에 가까운 9점을 주었으며 웨어러블 제품이 이전 제품인 Watch 2에 비해 크게 개선되었다고 말했습니다. 고품질 스테인리스 스틸과 티타늄 합금으로 제작된 이 제품은 매장 진열 전에 군용 등급 테스트를 거칩니다. 피라미드 패턴의 크라운을 포함한 멋진 디자인 외에도 뛰어난 배터리 수명도 주목됩니다. 마지막 점은 배터리 수명 측면에서 2026년 최고의 테스트를 거친 스마트워치 중 하나인 PCMag와 CNET의 리뷰를 포함하여 여러 긍정적인 리뷰에서 확인됩니다.

CNET은 런타임에 문제가 없었지만 심박수 모니터링 지연을 포함하여 OnePlus Watch 3의 인터페이스가 느리고 “느리게” 호출되었습니다. CNET은 또한 “UI가 정확히 직관적이지 않다”고 덧붙이고 셀룰러 연결이 부족하다고 지적합니다. 즉, OnePlus Watch 3에는 여전히 많은 팬이 있습니다. Reddit의 많은 팬은 Apple 및 Samsung과 같은 대기업 사이에서 “과소평가”되었다고 기꺼이 지적합니다. 컨슈머 리포트(Consumer Reports)는 OnePlus Watch 3에 대해 불평할 만한 “중요한 사항”이 없다고 밝혔는데, 이는 전체 스마트워치 등급에서 Galaxy Watch8보다 편안하게 상위에 있는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

그러나 OnePlus Watch 3의 가장 큰 단점은 회사가 미국에서 자사 제품(최신 Watch 4 포함) 판매를 중단하기로 결정한 것으로 보이기 때문에 가용성입니다. Samsung Galaxy Watch8은 Consumer Reports의 최고 등급 스마트워치 순위 목록에서 낮은 위치에 있지만 적어도 하나는 손에 넣을 수 있고 다른 하나는 손에 넣을 수 있습니다.

삼성 갤럭시 워치가 획득한 것보다 “더 좋다”는 평가는 전문가 테스트와 소유자 설문 조사를 결합하여 평가를 내리는 컨슈머 리포트(Consumer Reports)의 전체 점수에서 직접 가져온 것입니다. 최신이자 가장 높은 평가를 받은 갤럭시 워치인 갤럭시 워치8을 능가하는 모든 시계를 포함하는 대신, 다양한 지표와 다른 출처의 추가 리뷰를 바탕으로 5개를 선택했습니다.

이 목록에 선택된 스마트워치는 배터리 수명, 연결성, 크기 및 편안함, 내구성, 제공하는 특징 및 기능을 포함하여 일반적으로 장치 범주에 가장 중요하다고 간주되는 측정 항목을 사용하여 판단되었습니다. 이러한 품질은 Consumer Reports의 조사 결과는 물론 당사와 Wired, CNET, The New York Times Wirecutter 및 PCMag를 포함한 기타 유명 간행물의 전문적인 리뷰를 통해 평가되었습니다. 또한 Amazon 및 Google의 평균 사용자 평점(최소 100개 평점)에서 얻은 피드백과 리뷰 및 Reddit에 언급된 소유자 경험을 사용하여 전문 리뷰의 결과를 확증하고 보완했습니다.