이것들은 최고의 (그리고 유일한) 스타 링크 대체 옵션입니다.

StarLink는 인터넷 기술의 다음 국경 일 수 있습니다. Elon Musk ‘s SpaceX의 일부인 Starlink는 2015 년에 작고 저 궤도 위성의 “별자리”로 새로운 종류의 위성 인터넷을 도입했습니다. 아이디어는 낮은 궤도와 다량의 위성이 위성 인터넷이 진행되는 한 더 나은 범위와 더 빠른 인터넷을 초래한다는 것입니다. 위성 인터넷이 극심한 날씨와 물리적 장애에 대한 감수성을 감안할 때 전통적인 광섬유 인터넷 기술을 완전히 대체 할 가능성은 거의 없지만 그럼에도 불구하고 인상적인 기술입니다. 그러나 Starlink만큼 유망한 것처럼, 경쟁에 굶주린 시장에서 매우 소수의 제공 업체 중 하나입니다. StarLink는 Elon Musk가 소유 한 7 개의 회사 중 하나 인 SpaceX에 속합니다. 점점 더 예측할 수없고 휘발성이 많은 사람은 투자자와 고객이 다음에 무엇을할지 확신하지 못하게합니다. 기초 위성 별자리 기술과 관련하여 논쟁의 여지가 없으므로 초기 회사가 장기적이고 신뢰할 수있는 제품으로 확장되고 발전 할 수 있는지 확실하지 않습니다. 이러한 이유로 Starlink에 회의적인 사람은 대안이 무엇인지 또는 전혀 없는지 궁금 할 것입니다.

좋은 소식 먼저 : 대안이 있습니다. 시골 지역에 사는 사람들은 지역에서 서비스를 제공하는 지배적 인 인터넷 제공 업체에 동굴을 구하거나 원격 위치로 인해 서비스를 제공하지 않아야합니다. 즉, “대안이 있습니다”보다 조금 더 복잡합니다. 적절한 스타 링크 경쟁자를 위해 쇼핑하는 경우 옵션을 살펴 보겠습니다.

Hughesnet은 위성 사업에서 많은 피부를 가지고 있으며 반세기 전으로 거슬러 올라갑니다. 심지어 위성 인터넷을 개척했다고 주장합니다. 그래서 어떻게 유지됩니까? 우선 Hughesnet은 Starlink와 같은 Leo (낮은 지구 궤도) 위성 별자리를 사용하지 않고 지구에서 훨씬 더 멀리 떨어진 GeoStationary 위성 (GEO)을 사용합니다. 하나의 위성만으로는 더 넓은 커버리지를 제공하지만 속도가 느리고 속도가 느리고 대기 시간이 더 많이 듭니다. Hughesnet은 한 달에 49.99 달러부터 50Mbps 연결을 위해 3 개의 주요 인터넷 계획을 제공하며 가장 빠른 100Mbps 연결을 위해 최대 94.99 달러입니다. 가격은 시간이 지남에 따라 상승하고 때로는 조기 종료 수수료가 가파르면서 더 긴 고정 계약이 필요합니다. 참고로, StarLink의 가장 저렴한 계획은 한 달에 50GB 데이터 캡으로 한 달에 $ 50에서 시작하여 CAP의 경우 80 달러로 상승합니다. 계획에는 계약이없는 경향이 있습니다.

Ookla Research는 2025 년 1 분기에 Hughesnet은 평균 대기 시간이 683ms이고 평균 다운로드 속도는 47Mbps라고 결론지었습니다. 한편, StarLink의 중간 대기 시간은 45ms이고 다운로드 속도는 104Mbps입니다. PCMAG는 이러한 속도를 테스트하고 비슷한 결과를 얻었습니다. 또한 우선 순위 데이터를 사용하면 Hughesnet이 속도를 떨어 뜨린다는 점도 주목할 가치가 있습니다. R/Hughesnet Subreddit에 게시 된 하나의 밈은 SpongeBob 및 Patrick (StarLink 고객)과 외부에서 놀랍게도 SpongeBob과 Patrick (StarLink Customer)과의 불일치를 요약합니다.

TrustPilot에서 Hughesnet은 88,000 개 이상의 리뷰에서 4.4 성급 평균을 얻었습니다. 그러나 소비자 업무는 11,000 개가 넘는 리뷰에서 평균 1 성 평균과 매우 다른 관점을 제공합니다. 일반적인 스레드는 고객 서비스가 열악하고 기만적 인 마케팅 및 비용이 많이 드는 취소 인 것으로 보입니다. CNET은 6/10을 주었고 포브스는 4.2/5를 주었다.

Viasat은 1986 년에 설립되었으며 위성 기술에서 수십 년 동안 역사를 가지고 있습니다. Hughesnet과 마찬가지로 두 개의 HEO (매우 타원형 궤도) 위성이있는 Geo 위성을 사용합니다. Viasat은 최근 몇 년 동안 위성과 커버리지로 문제가 발생했지만 2025 년 10 월에 새로운 F2 위성은 부하를 완화해야합니다. Viasat 계획은 속도와 가격이 훨씬 더 다양하지만 가격과 데이터 속도와 관련하여 경쟁력이 없습니다. 예를 들어, 무제한 청동 12 계획의 비용은 한 달에 69.99 달러이지만 12Mbps 만 제공합니다. 첫 35GB를 사용하면 우선 순위가 비선형 속도로 다운 그레이드됩니다. 가장 빠른 해방 계획은 한 달에 99.99 달러이며 150Mbps를 얻습니다. Hughesnet과 마찬가지로, 이러한 가격은 계약이없는 옵션이 있지만 귀하를 폐쇄 한 후에 상승합니다.

viasat은 676ms에서 Hughesnet보다 약간의 대기 시간이 약간 적으며 2025 년 1 분기에 측정 된 49Mbps 다운로드 속도는 약간 더 적습니다. 그러나 PCMAG의 테스트는 Hughesnet Select (50 MBPS에서 )와 비교하여 37 MBPS (150 MBPS에서 ) 만 얻을 수있는 Viasat 요금제를 보여줍니다. 또한 Viasat는 미국 보험 적용 범위가 약간 적지 만 약 1%만 있습니다.

Viasat의 리뷰는 자신감을 불러 일으키지 않습니다. TrustPilot에서는 별 5 개 중 평균 1.3입니다. 소비자 업무는 별 5 개 중 1.1을 보유하고있는 것만 큼 좋지 않습니다. CNET은 어떤 이유로 든 여전히 10 점 만점에 6.1을 주었고 Hughesnet보다 약간 우수했지만 Forbes는 3/5 리뷰로 단어를 다듬지 않았습니다. R/Viasat Subreddit에서, 자체적으로 선포 된 전 Viasat 직원은 사람들이 위성 인터넷에 대한 기대를 강화할 때 서비스를 좋은 것으로 변호합니다.

StarLink는 수년간 흥미 진진한 새로운 LEO 위성 별자리 기술을 제공해 왔지만 고객은 덜 인상적인 GEO 및 HEO 위성을 사용하는 두 가지 괜찮은 대안을 가지고 있습니다. 무엇을 제공합니까? 대답은 간단합니다. StarLink (및 일반적으로 위성 인터넷)는 대부분의 사람들의 기존 인터넷을 대체하기위한 것이 아닙니다. 광섬유 광대역은 더 빠르고 신뢰할 수 있으며 지연 시간이 적고 비용이 적게 듭니다. 공정하게 말하면, StarLink는 생각보다 더 신뢰할 수 있으며 농촌 지역 사회에서 달성 할 수있는 것이 인상적입니다. 그러나 그것은 바로 그다지. 그것은 주로 일반 ISP가 도달하지 않는 농촌 지역 사회 또는 캠핑하는 동안 인터넷에 Starlink Mini를 사용하는 것과 같은 가장자리 케이스를위한 것입니다.

Hughesnet과 Viasat은 고객이 경고 속도로 출혈을 일으키고 출혈을 막기위한 노력이 효과가 없다는 점에 유의해야합니다. 이 중 일부는 Leo 별자리의 우수성과 관련이있을 가능성이 있지만 Starlink도 펀치를 당기지 않습니다. Hughesnet과 Viasat가 장비에 대해 청구 할 수있는 경우 Starlink는 경우에 따라 무료로 제공합니다. StarLink는 또한 비용과 관련하여 가장자리를 가지고 있습니다. 작고 저렴한 건축업자 위성을 가지고 있으며 SpaceX (저렴하고 재사용 가능한 로켓 제조업체)의 일부이므로 경쟁사보다 네트워크를 더 빠르고 저렴하게 확장 할 수 있습니다. 당연히, 스타트 업이든 기존 회사이든 이에 반대하는 것은 쉽지 않습니다.

StarLink는 완벽하지는 않지만 많은 사람들이 그것이 최선의 선택이라고 주장 할 것이며 계속 나아지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 위성 인터넷 (현재는 현재)이 소규모 고객 기반을 가진 농촌 지역 사회에 서비스를 제공합니다. 이러한 요인의 합류점은 왜이 대안 목록 목록이 너무 짧은지를 잘 설명하고 일단 Starlink가 위성 인터넷에 독점을 가지고 있으면 셔츠 화의 길을 따라갈 수 있다는 우려를 제기합니다.

Jeff Bezos가 머스크와 같은 우주에 대한 야망을 가지고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. Blue Origin은 2021 년에 그를 우주로 보냈고, 아마존과는 별도의 회사일지도 모르지만 Jeff Bezos는 전 CEO이며 아마존은 지금도 무게를 반지에 던졌습니다. 아마존의 프로젝트 Kuiper는 위성 인터넷에서 기술 거인의 샷입니다. Hughesnet 및 Viasat와 달리 이것은 Leo 위성 별자리와 Starlink의 직접적인 경쟁자가 될 것입니다. 2018 년부터 개발 중이지만 여전히 갈 방법이 있습니다.

StarLink는 8,000 개가 넘는 기능 위성을 유지하고 매일 더 많은 기능을 유지하기 때문에 이길 수 없습니다. Project Kuiper는이 작은 레오스의 3,232 개를 궤도에 넣는 야심 찬 첫 타이머 목표를 가지고 있습니다. 소비자 터미널은 최대 400Mbps 다운로드 속도를 얻을 수 있습니다. 이것이 현실이되면, 현재 104Mbps 평균으로 뒷발에 스타 링크를 넣을 수 있습니다.

가장 빨리 아마존은 2025 년 전에 고객에게 위성 기반 인터넷에 서비스를 제공하기 시작할 것입니다. 아마존은 인터넷 계획 비용에 대한 야구장을 제공하지 않았지만 가격을 낮게 유지하는 것을 목표로하고 있다고 주장합니다. 고객에게 거의 절반의 기가비트를 속도로 제공하고 비슷한 스타 링크 계획보다 가깝거나 적게 유지할 수 있다면 경쟁이 치열해질 수 있습니다. 분명히, 이것은 모두 아마존에 따른 것입니다. Kuiper가 시장에 출시 한 유일한 구체적인 사례는 2027 년 JetBlue에 기내 Wi-Fi를 공급하는 계약입니다. 따라서 Starlink와 마찬가지로 먼저 Wi-Fi를 제공하는 항공사에서 Amazon Kuiper를 맛볼 수 있습니다.

이 기사를 연구하고 작성할 때, 우리는 평범한 사람이 실제로 구매하고 사용할 수 있다는 StarLink에 대한 실용적인 대안에 대해 인터넷을 검색했습니다. 불행히도, 이것은 옵션이 거의없는 시장으로 남아 있으며 Amazon ‘s Kuiper라는 하나의 주요 대안입니다. 된 서비스와이를 사용한 실제 경험에 대한 포괄적 인 개요를 제공하기 위해 신뢰할 수있는 검토 사이트의 온라인 사용자 리뷰 및 실습 테스트의 균형을 사용했습니다. 커미션을받을 수있는 리뷰는 현실적이고 일상적인 시나리오에서 이러한 서비스에 의존하는 사람들의 리뷰와 다르기 때문에 이러한 수준이 나빠집니다. 또한 GEO와 HEO 위성이 StarLink의 LEO 별자리와 비교하여 크게 다른 결과를 제공한다는 점을 감안할 때 StarLink와 경쟁 업체의 기술적 차이를주의를 기울였습니다.

우리는 StarLink (및 경쟁사)가 모든 곳에서 모든 사람을위한 것이 아니며 결코 없었 음을 반복하고 싶습니다. 도시 또는 교외 지역에 거주하는 경우 ISP로 더 나은 가격, 성과 및 가치를 거의 항상 얻을 수 있습니다. 많은 농촌 지역 사회에서도 마찬가지입니다. 위성 인터넷은 거의 모든 곳, 특히 인터넷 인프라가 제한적이거나 열악하거나 경우에 따라 한 회사가 지배하는 장소에 대한 이점이 있습니다. 그러나 적용 범위가 좋지 않은 영역 외에도 ISP를 통해 위성 인터넷을 선택하기 위해 생각할 수있는 유일한 이유는 불만족 스럽거나 제한적이거나 대안이없는 지역 제공 업체가 특히 나쁜 경우입니다. 당신이 알지 못했을 수도있는 더 나은 옵션을 찾기 위해 최악에서 최상의 순위로 순위가 매겨진 주요 미국 인터넷 제공 업체의 명확한 목록을 확인하십시오.