나는 2019 년에 Surface Pro X가있는 팔 기반 컴퓨팅 시스템으로 손을 태웠다. 환상적인 하드웨어 조각 이었지만 동시에 엄청나게 비싸다. 에뮬레이션과 호환성으로 후속 앱의 비난은 곧 저에게 호소력을 망쳤습니다. 1 년 후, MacBook Air M1은 팔로 이동을 시도하여 못 박았습니다.
그 이후로, 나는 M2와 M3 반복을 개인적인 작업자로 사용했으며 그들이 제공 해야하는 순수한 컴퓨팅 신뢰성을 좋아했습니다. 나는 Windows 머신이 새로운 시대의 맥북을 따라 잡을 것이라고 생각하지 않았으며, ARM 플랫폼의 Windows를 가지고 있지 않다고 생각했습니다.
나는 틀렸다.
Oryon Cores로 무장 한 Qualcomm의 Snapdragon X 시리즈 프로세서가 도착하면서 생태계는 또 다른 주요 변화의 커스에서 발견되었습니다. 이번에는 맹목적인 성능 중심 경주가 아닙니다. 앱 호환성 상황이 많이 성숙해졌습니다. 즉, Windows의 Windows는 워크 플로에 뛰어 들기 전에 매달려 있지 않습니다.
그러나 더 큰 놀라움은 거의 모든 플레이어가 이러한 Qualcomm 프로세서를 빠르게 채택하는 것이 었습니다. Dell XPS 13과 같이 매끄럽고 가벼운 암 기반 노트북의 세밀하고 광택을 달성 할 수있는 브랜드는 없습니다. 그러나이 기계는 단순히 외모가 아닙니다. 그것은 내가 신뢰할 수있는 MacBook Air를 다시는 놓친 적이없는 충분한 물질을 제공했습니다. Dell XPS 13은 또한 비슷한 MacBook Air 구성에 대해 $ 100를 절약 할 수 있으므로 이미 키티에는 그 특전이 있습니다.
Mac을 부끄러워하는 모습
나는 매년 8-10 개월 동안 여행 가방에서 살면서 끔찍한 Wi-Fi가있는 커피 숍과 불편한 작업실이있는 호스텔을 가로 질러 영구적 인 “작업”이라고 부르는 것을 살고 있습니다. 나를 위해, 얇고 가벼운 노트북은 전제 조건이며, 그 편의를 확인한 후에 만 실리콘과 메모리 세부 사항을 파헤쳐 야합니다. 그 전면에서 Dell XPS 13은 MacBook Air를 잘 때립니다.
Dell 노트북의 발자국은 Apple 라이벌보다 더 작은 발자국을 가지고 있으며 무게가 적습니다. 두 매개 변수에서는 차이가 크지 않지만 Dell 장치는 더 세련된 느낌이 듭니다. XPS 13은 CNC 모칭 알루미늄 섀시를 수용하여 만지기가 환상적이라고 느끼고 만족스럽고 얼룩을 유지하는 놀라운 일을합니다.
한 쌍의 USB-C 포트 만 제공하여 MacBook Air보다 더 나은 것은 아니지만 Dell 노트북은 양쪽에 하나를 넣습니다. 햅틱 피드백이 장착 된 Seamless Glass TrackPad는 매끄럽고 반응이 좋으며 키보드는 Clicky 피드백으로 멋진 여행을 제공합니다.
그러나 그것은 보이지 않는 트랙 패드와 플러시 키보드 데크의 깨끗한 미학입니다. 또한, 상단의 용량 성 기능 키 행은 다른 곳에서는 찾을 수없는 미래의 모양을 제공합니다. MacBook Air는 나쁘지 않지만 어디에나 있습니다. XPS 13 Plus를 제외하고는 사람들이 내 노트북을 칭찬하지 않았습니다. 직접 목격하기 위해 체포하는 것입니다.
기대치를 무시하는 배터리 작업장
나는 MacOS의 팬이 아니며 Mac을 통해 하루 종일 Windows 노트북의 “Homely”컴퓨팅 경험 (읽기 : Versatility and Gaming Chops)을 취할 것입니다. 즉, MacOS는 끔찍하지 않습니다. 놀랍도록 유동적이지만 실제로는 Apple 노트북의 환상적인 배터리 수명입니다. Windows 머신은 그 어려운 배터리 효율을 쫓고 있지만 지금까지 달성하지 못했습니다. Dell XPS 13은 실질적인 타협없이이를 끌어 당길 수 있습니다.
나는 정기적으로 하루 종일 사용량을 얻고있었습니다. 제 경우에는 Dell XPS 13에서 추가 시간대의 작업에 담그는 것과 관련이있었습니다. 처음 몇 주 동안 나는 충전기를 가지고 있었지만 결코 가져갈 필요가 없었습니다. 밖으로. 곧, 나는 그 말을 멈추고 불안없이 선호하는 작업 공간에 노트북 만 가지고 다니기 시작했습니다.
가장 최근의 작업 대시에서 배터리 수명은 3 시간 동안 16% 만 떨어졌습니다. 나는 밝기 수준이 70 %에 가까워졌고, 각각의 탭에 12 개가 넘는 탭, 팀, 슬랙 및 스팟 리피가 백그라운드에서 실행되면서 2 개의 크롬 창을 실행했습니다. 이들은 지난 몇 년 동안 시도한 Windows 및 AMD 기반 울트라 북에 비해 믿을 수 없을 정도로 좋은 인물입니다.
나는 M2 또는 M3 MacBook Air에서 그런 종류의 인물을 달성하지 못했습니다. 배터리 효율을 확인하기 위해 지속적인 비디오 재생을 수반하는 지구력 테스트를 실행했으며 Dell XPS 13은 Apple 라이벌을 대략 3 시간 정도 고수했습니다.
의심의 여지가있는 충분한 화력
Qualcomm은 Snapdragon X Elite Silicon에 많은 화력을 포장했습니다. 당신이 전통적인 울트라 북의 압도적 인 힘에 정통하다면, 당신은 이것에 대해 즐거운 놀라움을 줄 것입니다. 내 웹 및 생산성이 풍부한 워크로드는 종종 사진과 짧은 형태의 비디오 편집 영역으로 떨어집니다. 지금까지 Davinci Resolve와 Adobe Suite와의 시도는 매끄 럽습니다.
Dell XPS 13 내부의 Snapdragon X Elite Silicon의 멀티 코어 성능은 M3 MacBook Air보다 낫습니다. 또한 핸드 브레이크에서 4K 비디오를 트랜스 코딩 할 때 약 30% 더 빠릅니다. 흥미롭게도 매끄러운 Dell 노트북 내부에 장착 된 SSD는 MacBook Air 내부에 주차 된 장치보다 빠릅니다. 그러나 합성 벤치 마크는 그림의 절반 만 말합니다.
Dell XPS 13이 진정으로 MacBook Air를 지나친 곳은 환상적인 열 관리와 열적 스로틀 부담이었습니다. M3 MacBook은 밑면에서 자주 가열되며, 일반적인 워크로드에서는 종종 악명 높은 회전 휠이 내 뇌 세포를 아프게하는 비 응답 스크린에 부딪칩니다. Dell XPS 13은 쿨러를 실행했을뿐만 아니라 임의의 말기와 응답이없는 앱 창으로 내 워크 플로를 방해하지 않았습니다.
그런 종류의 유동성과 신뢰는 나에게 가장 중요한 것이며, 그 전면에서 Dell XPS 13은 더 보람있는 선택으로 편안하게 나타났습니다. Dell Machine을 무릎에 가져 오는 유일한 앱은 의심 할 여지없이 Chrome 이었지만 MacBook Air보다 Dell 노트북에 문제가 적었습니다.
견고한 가치 주장
MacBook Air에 대한 Apple의 접근 방식과 달리 Dell은 하위 엔드 모델을 사용하는 경우 급수 실리콘을 제공하지 않습니다. XPS 13에서는 Snapdragon X Elite의 X1E-80-100 버전을 얻을 수 있습니다. 선택한 메모리 또는 디스플레이 구성에 관계없이 프로세서는 일정하게 유지됩니다. 1,200 달러의 가격으로, 엔트리 레벨 모델의 NERFED 실리콘없이 16GB의 RAM 및 512GB 스토리지를 얻을 수 있습니다. Apple을 사용하면 일치하는 메모리 구성을 얻기 위해 $ 1,300를 소비합니다. 당신은 더 낮게 진행되며 Apple은 10 코어 GPU 트림 대신 8 코어 GPU로 M3 버전으로 다운 그레이드합니다.
그런 다음 선호하는 작업 생태계에 대한 매우 중요한 질문이 있습니다. Arm-Native Apps의 생태계가 성장했으며 앱의 경우 기본 빌드를 찾을 수 없으므로 에뮬레이션 레이어는 눈물을 흘리지 않습니다. 팔에 창문을 위해 일이 작동하고 있으며 Adobe와 같은 사람들은 여전히 남아있는 땅을 덮을 수 있도록 확실한 진전을 이루고 있습니다.
반면에 MacBooks는 탈출하기 어려운 엄격하게 통합 된 크로스 플랫폼 생태계의 편안함을 제공합니다. 게임이 진행되는 한, MacBook Air와 Dell XPS 13은 생태계 플레이어가 말한 내용에도 불구하고 아직 준비가되지 않았습니다. 그러나 내가 더 안전한 선택을 만들려면 적어도 캐주얼 게임이나 오래된 타이틀을 위해 문을 열어주는 Windows는 내가 내 신뢰 마차를 주차하는 곳입니다.
