감시는 항상 화제가 되는 주제이지만, 2020년대 중반에는 그 어느 때보다 주류 대화를 지배하게 되었습니다. 논란의 주요 원인 중 하나는 Flock Security의 자동 번호판 판독기(ALPR)입니다. 이름에도 불구하고 Flock 카메라는 번호판 번호 이상의 것을 캡처하고 법 집행 기관이 적절하다고 판단하는 데 사용할 수 있는 모든 종류의 정보를 수집합니다. 당연히 일반 대중은 이러한 수준의 스누핑을 친절하게 받아들이지 않았으며 그 한 예가 Have I Been Flocked? Flock의 사용자가 무엇을 하고 있는지에 대한 몇 가지 중요한 정보를 제공하는 데이터베이스입니다. 비록 불행하게도 누락된 부분이 있지만 말입니다.
나는 몰려들었나요? 법 집행 기관을 포함하되 이에 국한되지 않는 Flock 고객이 어느 시점에서 자신의 번호판을 검색했는지 여부를 운전자에게 알리는 것을 목표로 합니다. 이 정보는 일반적으로 정보자유법 요청을 통해 획득되는 감사 로그라고 알려진 지방 정부가 대중에게 공개한 기록에서 나옵니다. 불행하게도 이 사이트의 목표는 숭고하지만 사이트의 데이터베이스는 포괄적이지 않습니다. Flock은 전체 기록을 대중에게 공개하지 않으며 정부 기관도 데이터에 대한 전체 액세스 권한을 제공하지 않습니다. 따라서 데이터가 상당히 불완전합니다. 출판물 현재 알려진 238,348,371개의 무리 검색에서 4,682,721개의 플레이트가 식별되었으며 이 숫자는 계속해서 증가하고 있습니다.
당신이 몰려들었지만 앞서 언급한 데이터베이스에 공유할 정보가 없다는 것이 걱정된다면 아직 검색을 포기하지 마십시오. 나는 몰려들었나요? 회사에 책임을 묻는 다른 공개 웹사이트와 마찬가지로 지속적으로 업데이트됩니다.
대중이 Flock을 감시하는 다른 방법
나는 몰려들었나요? Flock과 미국인의 삶에서 Flock의 존재를 추적하려는 유일한 계획은 아닙니다. DeFlock은 미국 전역의 Flock ALPR을 매핑하는 프로젝트이며, 작성 당시 126,000개 이상의 카메라를 식별하고 위치를 확인했습니다. FlockHopper는 유사하며 매일 통근 경로를 매핑하고 정기적으로 접하는 Flock 및 기타 회사의 ALPR 수를 확인할 수 있는 도구도 제공합니다. Eyes on Flock은 Flock의 투명성 포털에서 읽기 쉬운 형식으로 데이터를 집계하는 귀중한 리소스이기도 합니다.
이러한 사이트는 모두 회사에 책임을 묻고 이 감시 네트워크에 대한 인식을 확산시키고 대중의 참여를 통해 유지되는 것을 목표로 하는 개인에 의해 설정되었습니다. Flock Security에는 Flock Transparency Portal이 있지만 포괄적이지도 않고 완전히 투명하지도 않습니다. Flock은 고객(기관 또는 정부)에 의존하여 포털을 설정하므로 데이터에 액세스하려면 지방 자치 단체 및 법 집행 기관을 거쳐야 합니다. 즉, 처음에 투명성 포털에 액세스할 수 있다고 가정합니다. 그렇게 하더라도 포털 데이터가 수정되는 것은 드문 일이 아닙니다.
Flock 카메라에 대한 저항은 이미 결과를 보여주고 있습니다.
점점 더 많은 미국인들이 Flock의 카메라에 반발하고 그들의 존재와 활동을 추적하며 그들의 제거를 요구하고 있습니다. 일부는 심지어 눈에 보이는 카메라를 공격하고 파손하기도 했습니다. 시민들은 사생활 보호, 권력 남용, 카메라 사용에 대한 투명성 부족 등을 이유로 Flock 확장에 반대하는 목소리를 내기 위해 지방 정부 회의와 행사에 떼로 몰려왔습니다. 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)과 같은 조직에서는 Flock 카메라를 통제하는 법안을 추진하고 있으며 일반적으로 Flock 및 ALPR에 대해 우려하는 사람들에게 목소리를 낼 것을 촉구하고 있습니다.
미국 전역의 많은 도시들이 Flock 카메라에 맞서 싸웠고, 어떤 형태로든 카메라로부터 점점 더 멀어지는 모습을 목격하고 있습니다. 일부는 Flock 계약을 완전히 취소했고, 다른 일부는 카메라 설치 전에 계약 제안을 거부했으며, 일부는 최소한 당분간 카메라를 비활성화했습니다. 글렌 제이콥스(Glenn Jacobs) 테네시주 녹스 카운티 시장(NewsNation을 통해)과 같은 일부 사람들에게는 카메라의 데이터 수집 범위가 과도하다는 인식이 문제입니다. 한편, 위스콘신 주 애플턴의 Jake Woodford 시장은 Flock에 대한 대중의 부정적인 인식과 카메라 시스템의 무결성에 대한 의구심이 이 계획을 포기하기에 충분한 이유라고 말했습니다(Newsweek를 통해).
Flock 카메라의 어느 위치에 서든 피사체가 얼마나 양극화되었는지 부인할 수 없습니다. 그렇다면 Have I Been Flocked?는 모든 단점에도 불구하고 카메라에 대한 공개 담론과 데이터 수집이 더욱 강화됨에 따라 더욱 인기를 얻게 될 것입니다.
