AI와 AI가 생성한 물질을 둘러싼 소송이 미국 법률계를 통해 계속해서 이어지고 있고, 전기자동차 제조사인 테슬라(Tesla)는 큰 타격을 받을 예정이다. ‘블레이드 러너 2049’ 제작사가 제기한 저작권 소송에 대한 판사의 잠정 판결로 인해 테슬라와 테슬라 CEO 엘론 머스크를 상대로 저작권 소송이 진행될 수 있게 됐다.
문제는 2024년 공개 행사에서 Tesla Cybercab을 홍보하는 데 사용된 AI 생성 그래픽입니다. 당시 언론은 대신 다른 행사의 이상한 점에 초점을 맞추면서 이미지는 큰 관심을 끌지 못했습니다. Cybercab은 처음 발표했을 때 들리던 것보다 직접 보면 더 나빠 보였습니다. 이는 Tesla가 스티어링 휠, 페달 또는 기타 운전자 인터페이스 없이 출시하려는 무인 자동차입니다. Elon Musk가 회사의 미래가 될 것이라고 말한 Optimus 로봇과 함께 공개되었습니다. 그럼에도 불구하고, 행사에서 시연된 로봇은 Tesla 직원이 원격으로 제어했다는 사실이 금방 분명해졌습니다. 슬라이드쇼에 있는 복제 사이버펑크 예술이 공개에서 가장 주목을 끌지 못한 요소였다고만 말하면 충분합니다.
그러나 Cybercab 이벤트의 배경으로 사용된 그래픽은 회사와 논란의 여지가 있는 대표자에게 골칫거리임이 입증되었습니다. Alcon Entertainment는 Elon Musk의 기조 연설 중 11초 동안 표시된 AI 생성 이미지가 호평을 받은 “Blade Runner” 속편의 홍보 포스터와 유사하기 때문에 저작권을 침해한다고 주장합니다. 사건이 진행될 가능성이 높은 이유는 다음과 같습니다.
Tesla가 Cybercab 이벤트를 위해 사용한 AI 생성 이미지는 저작권을 침해할 수 있다고 판사가 동의했습니다.
2월 3일 미국 지방 판사 George Wu가 캘리포니아에서 제출한 잠정 판결에서 Alcon Entertainment가 Tesla와 Warner Bros. Discovery, Inc.를 상대로 제기한 저작권 주장은 변호인의 기각 신청을 기각하면서 진행될 것으로 보입니다. Wu는 동시에 제기된 상표권 주장에 대해 기꺼이 동의했지만, 판사가 잠정 판결에 따라 공식적으로 판결을 내리면 핵심 저작권 논쟁이 진행될 수 있습니다.
서류에 따르면 머스크와 테슬라는 ‘블레이드 러너 2049’의 이미지 사용 권한이 거부된 후 사이버캡 행사 계획을 조정하는 데 5시간도 채 걸리지 않은 것으로 보입니다. 일반적인 사이버펑크 이미지를 사용하거나 다른 솔루션을 찾는 대신 영화의 스틸을 AI 생성기에 배치하고 “블레이드 러너 2049″에서 직접 영감을 받은 이미지를 생성하도록 유도했을 수 있습니다. Alcon은 Tesla와 CEO가 영화를 명확하게 언급함으로써 IP를 손상시켰다고 주장합니다. 이 소송은 머스크의 논란의 여지가 있는 정치적 존재를 명시적으로 언급하며 그의 “증오심 표현”이 브랜드에 손상을 입혔다고 주장합니다.
결국 판사는 공정 사용이 명백하지 않으며 Alcon의 주장이 발견 단계까지 존속될 만큼 충분히 타당하다고 판단했습니다. 그는 법원이 “원고에게 가장 유리한 관점에서 소장을 해석”할 의무가 있다고 지적했습니다. 관련 표준에 따라 기각 신청이 성공하려면 Tesla와 Musk는 Alcon이 손해 배상에 대한 건전한 법적 이론이나 그러한 이론을 뒷받침하는 사실을 제시하지 않았다는 점을 입증해야 했습니다. 이 결정이 확고해지면 Elon Musk의 덜 알려진 또 다른 실패가 될 것입니다.
‘블레이드 러너 2049’ 배급사 워너도 소송에 이름을 올렸다
‘블레이드 러너 2029’를 배급한 워너도 이번 소송에서 피고로 이름을 올렸다. 알콘은 워너가 사이버캡과 옵티머스 이벤트의 홍보 자료에 영화 스틸 이미지를 사용할 수 있도록 허락해 달라고 요청했지만 알콘은 이를 거절했다고 주장했다. 따라서 워너는 소송에서 ‘기여적 저작권 침해’ 주장에 직면했다. 그러나 조지 우 판사의 잠정 판결은 워너에 대한 주장을 다루지 않고 제기된 기각 신청에만 응답한 것이다. 엘론 머스크와 테슬라.
구체적인 주장은 워너가 테슬라와 머스크에게 ‘블레이드 러너 2049’의 고품질 홍보 이미지를 제공했다는 것인데, 이 이미지는 AI가 소송의 핵심이 될 잠재적인 저작권 침해 이미지를 생성하도록 유도하는 데 사용되었습니다. Alcon은 Alcon의 허가 없이 Tesla에 이미지를 제공함으로써 Warner가 침해의 당사자가 되었다고 주장합니다. 그러나 우 판사는 잠정 판결에서 현재로서는 머스크와 테슬라가 제기한 기각 신청만 고려하고 있다고 적어 거대 언론사가 별도로 기각할 가능성도 열어뒀다. 그런 일이 발생한다면 워너는 절차를 종료하고 소송은 Tesla와 Musk에 대해서만 진행될 것입니다.
워너는 넷플릭스에 인수되기 위해 입찰 중이지만 데이비드 엘리슨이 소유한 파라마운트 스카이댄스는 적대적인 인수를 시도하고 있고, 트럼프가 통제하는 법무부는 현재 이 거래와 관련하여 넷플릭스를 조사하고 있습니다. 회사가 피고인으로 남아 있어야 하는 경우 현재 소송이 워너의 미래에 어떤 영향을 미칠지 또는 영향을 미칠지는 불분명합니다. 규모가 큰 회사가 그러한 절차에 연루되는 것은 드문 일이 아닙니다.
