당사는 링크를 통해 이루어진 구매에 대해 수수료를 받을 수 있습니다.
텔레비전 산업은 수천억 달러의 가치가 있으며 2030년까지 5,000억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 매우 인상적으로 들리지만 그 중 상당 부분은 사람들에게 꿈의 TV를 판매하는 것이 아니라 필요하지 않은 물건을 판매하는 것에서 나옵니다. 그것은 사고도 아닙니다. 그것은 비즈니스 모델입니다.
TV 구매는 간단해야 합니다. 자신있게 온라인으로 하나를 쇼핑할 수도 있고, 매장에 가서 좋아 보이는 것을 확인하고, 열심히 팔아서 집으로 가져갈 수도 있습니다. 그러나 영업사원의 기술적 전문 용어와 과장된 주장으로 인해 첫 번째 쇼를 보기 위해 소파에 앉았을 때 필요한 것보다 더 많이 구입했다는 느낌을 받을 수도 있고 실제로 필요한 기능을 얻지 못했을 수도 있습니다. 문제는 우리 중 많은 사람들이 반발할 시간이나 기술적 지식이 없다는 것입니다. 그러므로 우리는 사양서를 신뢰하고 영업사원을 믿으며, 이는 과도한 지출을 초래할 수 있습니다.
매장에 가기 전에 무장할 수 있도록 TV 구매 세계에서 가장 끈질긴 오해 5가지를 나열해 보겠습니다. 이제는 상식처럼 느껴질 정도로 반복되었습니다. 하지만 그렇습니까? 이러한 오해를 폭로한 후에는 매장에 가는 중이거나 다음 구매를 고려 중일 때 약간의 돈을 절약할 수 있기를 바랍니다. 여기에 5가지 TV 신화가 있습니다. 이제는 완전히 믿지 말아야 할 때입니다.
오해: 작은 TV에는 4K가 필요하다
TV를 구매할 의도로 전자제품 매장에 들어가면 판매원이 4K가 필수적인 시청 경험이라고 말할 것입니다. 그들은 틀리지 않았습니다. 그러나 필요한 소형 TV(44인치 이하)인 경우 대신 1080p 디스플레이를 선택하면 약간의 비용을 절약할 수 있습니다.
캠브리지 대학과 Meta Reality Labs의 연구원에 따르면 작은 디스플레이에서 더 높은 해상도를 통해 눈이 얻을 수 있는 이점에는 한계가 있습니다. 이에 대한 설명은 인간의 눈이 작동하는 방식에 있습니다. 이번 연구의 공동 저자인 Rafał Mantiuk 교수는 “실제로 우리 뇌는 색상의 세부 사항을 잘 감지하는 능력이 없습니다.”라고 말했습니다.
우리 엿보는 사람은 특정 지점까지만 세부 사항을 처리할 수 있습니다. 그들이 처리할 수 있는 것보다 더 높은 해상도를 제공하면 뇌로 전송되는 신호는 낮은 해상도와 크게 다르지 않습니다. 연구원들은 화면에 있는 픽셀 수가 아니라 사용자가 보는 위치에서 화면이 어떻게 보이는지 나타내는 PPD(도당 픽셀 수)를 측정했습니다.
소파와 화면 사이가 2.5m인 평균 크기의 거실의 경우 44인치 4K TV는 같은 크기의 저해상도 QHD 세트에 비해 눈에 띄는 이점을 거의 또는 전혀 제공하지 않습니다. 4K와 1080p의 차이를 구분할 수 있는 시점을 알면 비용을 절약할 수 있습니다. 연구팀은 이를 돕기 위해 온라인 계산기를 만들었습니다. 필요한 세부 사항을 입력하기만 하면 어떤 해상도가 실제로 눈에 유익한지 정확히 알려줄 것입니다.
오해: 프리미엄 HDMI 케이블이 필요하다
케이블 제조업체는 값비싼 4K 케이블이 꼭 필요하다고 설득하려고 노력하지만 대부분의 경우 그렇지 않습니다. HDMI는 단지 디지털 신호일 뿐입니다. 데이터를 전달하거나 전달하지 않습니다. 무엇을 읽든, 신호가 추가 품질을 전달할 방법이 없기 때문에 값비싼 케이블은 화질을 향상시키지 않습니다. 서랍 뒤쪽에서 먼지가 쌓인 오래된 케이블을 꺼내더라도 Best Buy에서 방금 꺼낸 50달러짜리 케이블과 거의 동일한 화질을 제공할 것입니다.
HDMI 케이블 “버전”이 실제로 존재하지 않는다는 점도 주목할 가치가 있습니다. HDMI 2.0이든 2.1이든 이 숫자는 장치의 포트를 나타냅니다. 올바른 HDMI 케이블을 선택할 때 실제로 중요한 것은 속도 카테고리.
새로 구입한 4K TV와 제대로 작동하지 않는 일부 (아주 오래된) HDMI 케이블이 있습니다. 하지만 요즘에는 중고 상점에서 저렴한 가격으로 구입해야 합니다. 오늘날 시장에서 가장 저렴한 케이블도 거의 항상 “고속” 또는 “프리미엄 고속”이며, 후자는 거의 모든 4K 콘텐츠를 처리할 수 있습니다.
금도금 커넥터와 신호 충실도도 불필요합니다. 실제로 고가의 케이블을 구입한다는 것은 브랜드 이름, 눈에 띄는 기능 및 멋진 상자를 구입한다는 의미입니다. 한 가지 예외는 차세대 게임입니다. 120fps에서 4K를 처리할 수 있는 하드웨어가 있다면 초고속 케이블을 선택하십시오. 하지만 그럼에도 불구하고 가격은 합리적인 경우가 많습니다. 가격은 10달러 미만입니다. 당신은 재산을 포크할 필요가 없습니다.
오해: 보증 연장이 필요하다
새 TV를 구입하는 순간 연장 보증 하드 세일을 기다리세요. 하지만 연장된 보증이 하드웨어 자체보다 소매업체에게 훨씬 더 수익성이 높은 경우가 많다는 사실을 알고 계셨습니까? 많은 경우, 그들은 귀하가 플랜 비용으로 지불하는 금액의 절반 이상을 부담합니다. Allied Market Research에 따르면 전 세계 보증 연장 시장은 2032년까지 2,864억 달러라는 놀라운 규모에 이를 것으로 예상됩니다. 이는 선의를 기반으로 구축된 산업이 아니라 진지한 사업입니다. 그러나 현대 평면 TV의 현실은 매우 낮은 비율로 고장이 난다는 것입니다. 여기서는 한 자릿수 백분율 숫자를 이야기하고 있습니다. 그리고 문제가 발생하는 경우 수리 비용은 일반적으로 연장 보증에 대해 지불한 비용보다 약간 높습니다. 컨슈머 리포트(Consumer Reports)는 “제조업체나 소매업체가 제품을 지지하도록 하기 위해 추가 비용을 지불할 필요가 없습니다”라고 직설적으로 말했습니다.
가격도 임의적이지 않습니다. 회사는 특정 모델에서 고장날 가능성이 있는 TV 수를 파악하고 그에 따라 가격을 책정하므로 항상 최고의 성능을 발휘할 수 있습니다. 현실은 TV 보호 장치를 구매하는 것이 아닙니다. 당신은 그들의 이익에 보조금을 지급하고 있습니다. 연장된 보증에 대해 청구하더라도 경험이 간단하지 않습니다.
수리가 지연되고 수리를 위해 두 번 이상의 시도가 필요한 경우가 많습니다. 대부분의 주요 신용 카드는 해당 카드를 사용하여 TV를 구입하는 한 카드 소지자에게 무료 혜택으로 보증 연장을 조용히 제공합니다. 현명한 조치는 돈을 보관하거나 수리 기금에 보관하는 것입니다. 통계적으로 고칠 필요가 거의 없는 TV에서는 확률이 확실히 귀하에게 유리합니다.
오해: TV 명암비 사양은 의미 있고 중요합니다.
명암비는 TV의 검은색이 얼마나 깊은지, 흰색이 얼마나 밝은지를 측정하며 화질에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 하지만 두 TV의 명암비를 비교해 본 적이 있다면 아마도 오해를 했을 것입니다. 그 이유는 숫자가 브랜드별로 직접 비교할 수 없기 때문입니다. 제조업체는 측정 시 단일 테스트 절차를 따를 필요가 없으므로 모든 브랜드는 이를 다르게 수행하며 대부분은 가장 큰 숫자를 생성하는 방식으로 측정합니다.
이것의 핵심은 기본 명암비와 동적 명암비의 차이입니다. 모든 TV에는 화면이 물리적으로 생성할 수 있는 기본 명암비가 있습니다. 또한 대부분의 제품에는 어두운 장면과 밝은 장면의 밝기를 조정하여 검은색을 더 깊게 하고 흰색을 밝게 하는 동적 대비 기능이 있습니다. 동적 수치는 기본 수치보다 훨씬 큰 경우가 많기 때문에 제조업체는 때때로 이를 포장에 강조 표시하며 실제로 보게 될 내용에 대한 신뢰할 수 있는 가이드로 신뢰할 수 없습니다. 상자에 표시된 숫자는 표준화된 측정값이 아닙니다. 그것은 마케팅 결정입니다. 표준 벤치마크가 없으면 이 수치는 본질적으로 의미가 없습니다.
오해: OLED 번인(burn-in)은 여전히 심각한 문제입니다.
번인(Burn-in) — OLED 화면에 영구적으로 새겨진 정적 이미지의 잔상입니다. 이는 오랫동안 OLED를 괴롭혔으며 수년에 걸쳐 많은 구매자를 놀라게 했습니다. 아마도 많은 사람들이 LCD TV를 선택한 주된 이유일 것입니다. 하지만 OLED TV의 번인(burn-in)을 걱정해야 할까요?
증거는 두려움이 대체로 잘못된 것임을 시사합니다. 화면에 번인 증상이 있다고 생각하는 대부분의 사람들은 실제로 이미지 잔상을 경험하고 있습니다. 이는 일시적이며 저절로 해결됩니다. 트루 번인(True Burn-In)은 영구적이며 구형 OLED에서는 정당한 문제였습니다. 하지만 요즘에는 극단적인 상황이 발생해야 합니다. 이 현상이 발생하면 뉴스 채널 로고와 같은 동일한 정적 요소가 며칠 동안 화면에 높은 밝기로 남아 있을 때 발생합니다.
RTINGS는 지금까지 실시된 가장 포괄적인 TV 수명 연구 중 하나를 수행했을 때 이 문제를 잠정 중단하기로 결정했습니다. 100대 이상의 TV를 대상으로 3년 동안 가속 테스트를 진행했으며, 누적 사용 시간은 10,000시간 이상입니다.
결국 모든 OLED는 결국 번인(burn-in)을 보였지만 기술 전문가들은 이는 고의적인 극한 조건의 결과이며 정상적인 사용을 의미하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 이전 테스트에서 RTINGS는 9,000시간 이상 동안 6대의 OLED TV를 실행하여 사람들이 실제로 TV를 시청하는 것과 같은 방식으로 일반 TV를 혼합하여 보여주었습니다. 그들 중 어느 누구도 심각한 번인을 일으키지 않았습니다. 신화가 폭로되었습니다.
