5 가지 인기있는 Google Chrome 확장 기능을 피하고 싶습니다.

상자 밖에서 Chrome은 지루한 브라우저에도 불구하고 기능적입니다. 모든 멋진 크롬 확장을 시도 할 때 진짜 재미가 시작됩니다. Chrome이 할 수없는 일이 있거나 잘할 수없는 일이 있다면 확장 기능이 기능을 업그레이드 할 가능성이 높습니다. 생산성, 웹 사이트를 차단하기위한 크롬 확장 및 게이머를위한 크롬 확장을위한 크롬 확장이 있습니다. 그렇게 말하면, 모든 크롬 확장이 설치할 가치가있는 것은 아니며 일부는 완전히 악의적입니다. 매월 우리는 맬웨어를 주입하는 12 개의 새로운 크롬 확장에 대해 배웁니다. 그러나 장치에 직접적인 해를 끼치 지 않더라도 일부 유명 확장조차 설치할 가치가 없을 수 있습니다.

전형적인 예는 문제가있는 웹 사이트에서 멀어 지도록 설계된 확장자 인 Web of Trust입니다. 2016 년 전문가들은 Web of Trust가 불명의 사용자 브라우징 기록을 수집 한 다음 사용자의 지식없이 타사 구매자에게 판매하고 있음을 알게되었습니다. 연장은 Firefox 및 Chrome Extension Stores에서 임시 제거 기간 후에 반환되었지만 손상이 이루어졌습니다. 신뢰의 웹의 역사를 알고있는 사람은 그것을 사용할 가능성이 높습니다. 그 정신으로, 우리는 당신이 들었을 수도 있고 사용중인 5 가지 인기있는 크롬 확장을보고 브라우저가 더 좋을 수도 있습니다.

PayPal의 Honey Browser Extension에는 강력한 피치가 있습니다. 온라인 쿠폰 코드 찾기 및 체크 아웃시 자동 입력. 제외하고, 무대 뒤에서 심각한 문제가 있었을 수도 있습니다. 우리는 YouTuber Megalag의 심층 조사 덕분에 이것을 알고 있습니다. Megalag는 Honey가 YouTuber 계열사 쿠키를 조작하여 제휴사 링크를 발행 한 제작자가 아닌 제휴사 구매를 위해 삭감을 할 수 있다고 주장했습니다. 그래서 제휴사 링크에서 돈을 훔친 것은 (의심스러운) 꿀을 홍보 한 YouTubers에게 그 일을하고있었습니다. 따라서 꿀은 YouTubers에게 스스로를 홍보하기 위해 돈을 지불했을 수도 있고, 동시에 그 돈의 일부를 가져 가기 위해 뒷 주머니에 손을 뻗었습니다. Yikes.

Honey의 사용자도 이용되었을 수 있습니다. Megalag는 Honey가 판매자 웹 사이트와 다시 채널 거래를 실행하고 있음을 발견했습니다. 웹 사이트가 구매로 더 많은 돈을 벌 수 있도록 열등한 쿠폰을 사용하거나 쿠폰을 찾는 척에 동의 할 것이며, 해당 웹 사이트는 꿀로의 전리품을 삭감했을 수 있습니다. 요약하면, Honey는 제작자로부터 돈을 훔치고 최종 사용자에게 가치가 거의 없거나 전혀 가치가 없다고합니다. 둘 다 좋지 않습니다. 돌이켜 보면 쿠폰 코드를 자동으로 배치하는 무료 확장은 사실 이기에는 너무 좋지 않습니다.

그 계시 이후 Honey는 약 5 백만 명의 사용자를 잃었습니다. 백그라운드에서 진행되는 쿠키 조작이 조용히 고정 된 것 같습니다. 그러나 확장은 여전히 ​​작동 중입니다. YouTube Channel Legalegle을 주최하는 변호사 인 Devin Stone은 PayPal에 대한 소송을 제기했습니다. PayPal은 고발을 거부했지만이 이야기 전체가 끝나지 않았기 때문에 확장을 사용하는 것에 대해 여전히 조언합니다.

2025 년에 이용할 수있는 최고의 VPN 서비스에 관한 기사에서 가능한 한 무료 VPN을 피하는 것을 강조했습니다. 무료 VPN의 문제는 비용을 지불하지 않기 때문에 다른 방법으로 돈을 벌어야한다는 것입니다. 무료 VPN은 일반적으로 탐색 데이터를 수집하고 판매합니다. 인기있는 무료 VPN 인 Hola VPN은 더 큰 문제가 있었을 것입니다. Hola VPN은 특정 위치에서 VPN 회사의 서버를 통해 연결되는 일반적인 VPN과 달리 다른 사용자의 IP 주소를 피기 백인 피어 투 피어 인프라가있어 해당 위치의 콘텐츠에 액세스 할 수 있습니다.

따라서 확장자를 적극적으로 사용하든 아니든 컴퓨터는 임의의 사람들이 귀하의 위치에 대한 VPN으로 연결할 수있는 종류의 서버가됩니다. VPNS는 사용자에게 익명 성을 제공하는 것으로 스스로 마케팅하기 때문에 낯선 사람이 방문하는 웹 사이트는 성인 사이트가 될 수 있으며 최악의 경우 훨씬 더 문제가있는 사이트입니다. Dark Net 또는 Deep Web 웹 사이트의 Tor Network Exit 노드를 장치로 만드는 것과 그리 멀지 않습니다. 불법 콘텐츠를 호스팅하거나 자신의 불법 콘텐츠를 업로드하는 웹 사이트를 방문하는 다른 Hola VPN 사용자가 상상해보십시오. 귀하의 ISP 제공 업체 (또는 정부)는 해당 웹 사이트를 방문한다고 생각할 수 있습니다.

또한 Hola VPN은 날짜가 높은 IKEV2 암호화 표준을 사용합니다. IKEV2는 그 자체로 고유하게 결함이 없지만 Hola VPN이 Wireguard와 같은보다 현대적인 암호화 프로토콜로 업그레이드하지 않는 이유에 대한 의문을 제기합니다. “ADIOS”의 보안 연구원 인 Hola 웹 사이트는 이러한 문제가있는 피어 투 피어 인프라와 결합하여 연장이 상관 관계 공격에 대해 소환한다고 경고했습니다. 대신, 유료 VPN에 한 달에 몇 달러를 보내거나 VPN이 실제로 익명을 유지하는지 여부에 대한 기대치를 재 보정하십시오.

문법은 실제로 Chrome의 사실상 문법 검사기 확장이며 수년 동안 사용되어 왔습니다. 제거하는 것이 좋습니다. 주요 문제는 Grammarly의 개인 정보 보호 정책과 관련이 있습니다. 텍스트 수정, 문법 제안 및 AI 기능에 전원을 공급하려면 처리를 위해 해당 데이터 (귀하의 쓰기)를 일시적으로 저장해야합니다. 데이터를 암호화하고 누구에게도 접근 할 수 없다고 주장하지만,이를 신뢰 해야하는 경우 질문은 여전히 ​​남아 있습니다.

첫 번째 문제는 개인 정보 보호 정책이 자체 회사가 항상 위반한다는 것입니다. 문법이 로컬로 처리하는 대신 서버에 텍스트를 저장하고 있으므로 암호화, 액세스하지 않거나 삭제하지 않거나 삭제하는 것을 준수하는지 여부는 알 수 없습니다. Grammarly는 엔드 투 엔드 암호화를 사용하지 않으므로 (이는 누구나 접근하지 못하게하는 사람)이므로 회사의 단어를 가져 가야합니다. 둘째, 문법은 과거에 꽤 끔찍한 취약성으로 희생되었습니다. 레지스터에 따르면 2018 년 보안 결함은 해커가 2,200 만 명의 사용자의 개인 기록을 잠재적으로 볼 수있게 해줄 수 있습니다. 인터넷 역사상 최악의 데이터 유출 중 일부는 가장 최근의 일부이므로 문법이 다시 타겟팅 될 수 있는지 또는시기를 알려주지 않습니다.

셋째, 가장 중요한 것은 문법적으로 정보로 AI를 훈련시키는 것일 수 있습니다. 프로 계정을 지불하더라도 AI 모델 교육을 거부해야합니다. 메타 해적 저자의 책과 같은 대기업이 AI 챗봇을 훈련시키고 챗봇과 같은 대기업이 때때로 저자의 작품 구두를 역류 할 수있는 세계에서, 모든 작가는 문법적으로 자신의 작품을 모델에 먹이를주는 것에 대해 우려 할 것입니다. 컴퓨터의 기본 맞춤법 검사를 사용하거나 최상의 문법 대안을 사용하여 글쓰기를 돕는 것이 좋습니다.

암호 관리자 사용을 시작해야합니다. 모든 비밀번호가 실제로는 불가능할뿐만 아니라 더 편리합니다. 그러나 LastPass와 암호가 충전 된 확장에 대해 조언합니다. LastPass는 2022 년에 문제가있는 데이터 위반을 겪을 때까지 1Password, Bitwarden 및 Dashlane과 함께 최고의 암호 관리자 중 하나였습니다. 해커는 사람들의 금고를 훔치고 도난당한 데이터를 해독 할 수있었습니다. 볼트는 알지 못하는 사람들을 위해 사람들이 암호와 기타 민감한 정보를 넣는 곳입니다. 해커에게 사용자 마스터 비밀번호 또는 비밀번호 데이터에 대한 액세스 권한을 부여하지는 않았지만 스피어 피싱 및 무차별 인력 사전 공격과 같은 대상 공격에 사용자를 노출 시켰습니다. 그것이 충분히 나쁘지 않다면, 그것은 그해에 두 번째 데이터 위반이었습니다.

이 위반의 폭발은 2022 년에 힘을 얻지 못했습니다. 그 후 몇 년 동안 해커는 금을 쳤다. LastPass에 공정하게 말하면, 암호화 도난이 2022 데이터 위반의 직접적인 결과라는 확실한 증거는 없지만, 완전히 관련이 없어도 자신감을 불러 일으키지는 않습니다.

어떤 경우이든 LastPass는 보안 기록이 강한 회사와 크롬 확장을 가진 회사와 치열한 경쟁을합니다. 내장 비밀번호 관리자 인 Google 비밀번호 관리자를 사용하는 것이 고려되면 확장자와 관련하여 FAFF가 필요하지 않습니다. 삼성 패스조차도 확장이 있습니다. 1Password는 가장 완벽하게 특집이라는 명성을 얻었지만 무료 옵션을 원한다면 Bitwarden은 이길 수 없으며 일반적으로 1Password보다 등급이 더 높습니다.

Adblock Plus는 아마도 가장 널리 사용되는 차단제 일 것입니다. 우리는 다른 것을 사용하는 것이 좋습니다. 왜? 한 가지 이유 : 허용되는 . 기본 아이디어는 내부위원회가 컨텐츠를 방해하는 특정 비 침입 광고를 화이트 할 수 있다는 것입니다. Adblock Plus는 웹 사이트와 제작자가 귀하를 존중하는 경우 수익을 얻도록하기위한 것이라고 주장합니다. 그 문제는 다음과 같습니다. 당신은 이익 중심 회사 인 Adblock Plus를 신뢰하고 있는지, 어떤 광고가 진정으로 방해가되는지에 대한 객관적입니다.

Adblock Plus는 허용 가능한 모든 광고가 그 기준을 충족하도록 보장하는 것은 불가능하다는 것을 인정합니다. 이는 당신이 무엇을 미끄러지는지 궁금해하고 회사는 더 큰 부동산으로 당신에게 광고를 제공하기 위해 지불됩니다. 화이트리스트를 지불하는 회사가 우선 순위를 정한 것으로 보입니다. AdBlock에 완전히 공정하게 사용하면 허용되는 기능을 비활성화 할 수 있습니다. 그러나 우리는 처음에는 이러한 종류의 타협을하지 않는 다른 애드 블로커를 사용하는 것이 낫다고 주장합니다.

또한 Adblock Plus가 Manifest V3으로의 전환으로 인해 크게 영향을받지 않은 반면, 인기있는 Ublock 원점은 더 제한된 Ublock Origin Lite 확장으로 다운 그레이드되었습니다. 매니페스트 V3로의 전환은 인기가없는 결정이었습니다. 많은 사람들이 보안을 향상 시켰다고 동의하지 않았지만 Google ( 회사) 중성 차단제가 수익원을 보호하는 데 도움이되었습니다. 기꺼이 Adblock Plus ( 회사와 공개적으로 협력하는 차단제)가 변화에 양조 한 것이 궁금합니다.