로스앤젤레스 고등법원 판사는 UCLA를 상대로 한 로즈볼(Rose Bowl)의 계약 위반 소송이 진행될 수 있도록 하는 판결에서 학교의 해고 요청을 거부했습니다.
Joseph Lipner 판사는 목요일 SLAPP 반대 신청을 통해 사건을 기각하려는 UCLA의 시도를 거부하면서 법원은 그러한 신청이 “시기적절하고 지연 제출을 허용할 만큼 충분한 이유가 뒷받침되지 않았기 때문에” 고려해서는 안 된다고 썼습니다.
Lipner는 UCLA가 8개월째 소송을 접수한 지 125일 만에 UCLA가 3월에 동의 요청을 제출했다고 언급했습니다.
공공 참여에 대한 전략적 소송을 의미하는 반 SLAPP 발의는 언론의 자유나 정부에 청원할 권리를 행사하는 데 침묵시키려는 무의미하고 위협적인 소송으로부터 개인과 조직을 보호하기 위해 고안된 주 법령입니다.
“UCLA가 늦게 제출한 SLAPP 반대 동의안은 이러한 진행 과정을 늦추거나 멈추려는 UCLA의 노력을 방해하는 효과가 있습니다.”라고 Lipner는 썼습니다. “이것은 본질적으로 UCLA가 체류를 시도할 목적으로 사과를 두 번 물게 하는 것이며, 이 두 번의 시도는 몇 달에 걸쳐 진행됩니다. 이는 SLAPP 방지 법령의 좋은 사용이나 적절한 사용이 아닙니다.”
판결의 일환으로 Lipner는 또한 불법적 간섭을 통해 UCLA가 계약을 위반하도록 유인한 것으로 알려진 SoFi 스타디움 경영진을 상대로 한 Rose Bowl의 소송이 진행될 수 있다고 선언했습니다.
이번 판결로 인해 Rose Bowl은 발견 요청을 발행할 수 있게 되고 UCLA는 Pasadena 본거지에 장기간 머물기로 약속하게 될 것입니다.
Rose Bowl과 Pasadena 시를 대표하는 법률 회사인 Sidley Austin LLP의 파트너인 Nima Mohebbi는 “법원이 문제와 판결을 신중하게 통합한 것에 감사드립니다.”라고 말했습니다. “우리는 사건이 진전되기를 기대하고 있습니다.”
UCLA 부총장실 대변인은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.
캘리포니아 포스트(California Post)는 최근 UCLA와 로즈볼(Rose Bowl)이 2043년 시즌 동안 임대 계약이 종료될 때까지 브루인스를 오랜 축구 홈구장으로 유지하는 결의안을 논의하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.
UCLA는 이미 2026년 시즌에 로즈볼에서 뛰기로 약속했습니다.
지난 10월, Rose Bowl Operating Co.와 패서디나 시는 학교가 소파이 스타디움(SoFi Stadium)으로의 이전을 모색하고 있다고 주장하며 UCLA를 고소했습니다. 제안된 이전은 Bruins에게 캠퍼스에 더 가까운 보다 현대적인 홈 경기장을 제공할 뿐만 아니라 계획된 복합 용도 개발 프로젝트를 포함하여 다양한 소스를 통해 추가 수익을 제공할 것입니다.
Rose Bowl과의 임대 계약의 일환으로 UCLA는 임대료를 지불하지 않지만 스위트 수익 및 기타 잠재적 수입원과 관련하여 불리한 조건으로 간주될 수 있는 조건에 묶여 있습니다.
경기장을 통해 학교는 이번 시즌 개장 예정인 새로운 필드 레벨 클럽과 관련된 프리미엄 좌석에서 수익을 유지할 수 있습니다.
