당신이 그것을 좋아하든 아니든, 우리는 생성 AI가 가까운 미래를 위해 일상 생활에 침입 할 것으로 기대할 수 있습니다. 아직 기술에 돈을 벌지 못한 사람은 없으며 대부분은 분명히 프라임 타임에 대한 준비가되어 있지 않지만 2022 년 11 월 Chatgpt가 시작된 이래로 대중의 담론을 완전히 독살 한 저글러였습니다.
오늘날의 세상에서 평범한 사람은 이미 읽거나 듣는 마지막 것을 즉시 믿을 가능성이 높습니다. 이제 사용자는 Paywall이있는 경우 무료 또는 저렴한 가격으로 사용할 수있는 대부분의 자동 도구를 사용하여 혼란스럽고 사진적 이미지와 비디오, 또는 누군가의 목소리의 AI 클론을 함께 던질 수 있습니다. 노인들에게 먹이를 먹는 사기 전화로 전화가 끊임없이 침수 될 때,이 새로운 기술은 사기를 뽑는 것이 훨씬 쉬워 졌다는 것을 의미합니다. 조부모가 목소리의 복제품이 당신이 아니 었는지 알 수 있다고 생각하십니까?
AI 생성 텍스트는 잠재적 인 속임수 요소가 거의 존재하지 않기 때문에 다른 문제가 있지만 그럼에도 불구하고 중요한 문제가 있습니다. Chatgpt와 같은 챗봇을 뒷받침하는 대형 언어 모델 (LLM)은 특정 프롬프트가 얼마나 특정한지에 관계없이 완전한 넌센스를 “환각”하기 쉽습니다. 법원 제출에서 세부 사항을 발명하는 LLM과 같은 AI 공포 이야기가 요약되었습니다. 고맙게도 무료 도구를 포함하여 AI 생성 텍스트를 발견하는 방법이 있으므로 일부를 살펴 보겠습니다.
AI 생성 텍스트 감지 도구
AI 생성 텍스트를 발견하는 가장 쉬운 방법은이를 감지하도록 설계된 다양한 웹 기반 도구 중 하나를 사용하는 것입니다. 그들은 완벽하지 않습니다 :이 도구는 잘못된 양성을 가질 수 있으며 문법 AI 도구와 같은 보조 AI 도구를 통해 실행되는 텍스트를 쉽게 플래그 할 수 있습니다. 문법 및 작가가 자신의 작품을 스스로 편집하는 데 도움이되는 다른 사람들과 같은 chatgpt와 같은 생성 AI 도구에 의해 만들어졌습니다. . 때로는 충분하지 않지만 다른 때에도 너무 좋을 것입니다. 이 도구는 교육 데이터를 기반으로 LLM의 예측 가능성을 사용하여 텍스트가 AI 생성인지 알아 내려고 시도합니다. 즉, 언어 적 관점에서 텍스트를보고 있습니다. 결과적으로 AI 탐지기는 인간 저자 나 편집자가 잡을 것으로 예상되는 뻔뻔스러운 사실 문제와 같은 다른 Telltale 표시를 놓칠 수 있습니다.
상당한 관심을받은 AI 탐지 도구 목록에는 Princeton University Computer Science 전공 Edward Tian의 제작 인 Gptzero가 포함됩니다. 처음에는 정확도가 치거나 놓쳤지만 시간이 지남에 따라 향상되었습니다. AI- 연료 사본 편집 어시스턴트 인 Grammarly에는 자체 AI 탐지 앱이 있습니다. 특히 짧은 텍스트 블록으로 치거나 놓칠 수 있지만, 종류의 종류의 경우 진위를 확인하는 것이 중요합니다. 타격 평균은 괜찮습니다. 특히 GPTZero는 AI 생성 텍스트로 일반적으로 나타나는 “AI 어휘”를 단독으로하는 것과 같은보다 세분화 된 분석을 제공합니다.
상황을 이해할 수없는 완전한 무능력
다음에 웹 사이트에서 전적으로 보드 위에 있지 않은 기사를 읽거나 생성 AI를 사용하여 기사를 작성하는 것으로 알려진 확립 된 웹 사이트를 읽으십시오. ? 우리의 확립 된 현실과 맞지 않는 주장이나 의미가 있습니까? 아마도 글을 쓰고있는 사람들의 나이에 비해 의미가없는 날짜일까요? 그것은 당신이 당신이 AI 생성 기사를 읽고 있다는 또 다른 신호입니다. Genai의 가장 기억에 남고 유명한 상황은 상황을 식별 할 수 없다는 예는 아마도 2024 년에 제품이 출시 된 후 Google 검색에서 “AI 개요”결과의 가장 당황스러운 예일 것입니다.
Google의 AI는 Reddit 의견이나 양파의 복사 기사와 같은 권위있는 출처에서 정보를 무게로 측정하는 동안에도 유머 나 풍자를 분별할 수 없었으며 AI 개요와 같은 상황으로 이어지는 것은 접착제를 사용하여 치즈를 피자에서 미끄러지는 것을 암시합니다. 또는 영양 혜택을 위해 바위를 먹습니다. 더 권위있는 출처가 있더라도 옥스포드 대학교 출판부는 “버락 후세인 오바마 : 미국 최초의 무슬림 대통령”이라는 제목의 장을 가진 책을 이해할 수 없었습니다. 그리고 오바마 대통령은 특정 기독교 종교 교파에 속하지 않은 것이 오바마가 실제로 무슬림이라는 것을 의미하지는 않았습니다. 당신이 매우 이상하게 쓰여진 기사를 읽고 인간이 그것을 저술 한 것 같지 않은 것처럼 느끼면, 당신의 본능은 아마도 정확합니다.
일반적인 AI 단어를 사용하는 지나치게 끊임없는 어휘
텍스트에서 Genai의 또 다른 말이 징후는 큰 언어 모델이 반복해서 사용하는 좋아하는 단어와 문구를 갖는 습관이 있다는 것입니다. 다른 시간에 이것은 단순히 지나치게 꽃을 피우는 것으로 보일 수 있습니다. 이제 봇이 무언가를 썼는지 판단하는 데 종종 도움이 될 수 있습니다. Telltale Genai 문구와 관련하여 데이터 과학자 Murtaza Haider는 2024 년 8 월 LinkedIn 블로그 게시물에서 7 가지 범주로 나뉘어졌습니다 : 상황에 맞는 커넥터, 불확실성 또는 일반화를위한 문구, 공손 및 중립 표현, 필러 문구, 설명 및 설명 문구, 공식 소개, 반복적 또는 재고 문구.
고등학교 에세이에서 당신에게 나쁜 성적을 얻었을 것 같은 느낌이 들었던 많은 문구가있는 기사를 읽으면 Genai가 작성한 가능성이 상당히 높습니다. “결론적으로”예를 들어, 일반적인 AI 맥락 커넥터이며, 불확실성 또는 일반화를위한 문구의 예에는 명확한 통형을 연결합니다. “”주목할 수있다 “,” “주장 될 수있다”며 “”암시 할 증거가있다 “고 널리 알려져있다. 특히 종종. 일반적으로, 매우 부자연 스럽다고 느끼는 많은 패딩이있는 의심스러운 사이트에 기사가 보이면 Genai가 작성했다고 생각해야합니다.
저자를 연구하면 붉은 깃발이 나타납니다
생성 AI가 기사를 작성했는지 분별하는 또 다른 방법은 저자를 조사하는 것입니다. 일부 사이트는 더 뻔뻔한 말을합니다. 예를 들어, CNET은 인간을 AI 생성 된 기사에 할당하지 않고 “CNET Money에 의해 작성된”과 같은 바이 라인을 할당하지 않으며, 인간 편집자는 “편집 된”신용을받습니다. 다른 사이트도 투명하지 않습니다. 2023 년 11 월, Futurism은 Sports Illustrated가 Generative AI를 사용하여 가짜 작가에게 적합한 기사를 작성했다는 이야기를 깨뜨 렸습니다. Futurism 기사는 작가의 출처를 조사하는 방법에 대한 청사진 역할을합니다. Sportsillustrated.com 이외의 인터넷에서 발자국이없는 저자 인 “Drew Ortiz”의 이야기와 Generated.photos, Propleted.photos, AI 생성 헤드 샷을 판매하는 웹 사이트.
“Drew Ortiz”의 “작업”도 끔찍하게 AI 생성되었습니다. “배구는 특히 실제 공을 연습 할 수 없다면 약간 까다로울 수 있습니다.” ? 모회사 인 Arena Group은 Futurism에게 컨텐츠가 Genai를 사용한 계약자 Advon Commerce에서 나온 것을 확인했습니다. 이제 문이 열렸으므로 다른 웹 사이트, 특히 현장 인수 후 새로운 작가의 회의론이 증가했습니다.
그것은 인간이 결코하지 않을 방식으로 기본적인 사실을 잘못 만듭니다.
AI 생성 된 “쓰기”조각을 식별하는 또 다른 방법은 사실 진술을 면밀히 조사하는 것입니다. 당신이 머리 꼭대기에서 문제의 진실을 모르더라도, 주어진 기사의 사실에 대한 진술은 여전히 거기에있을 수 있으며, 그 얼굴에 인간 작가가 감각을 가진 인간 작가가 없다는 것이 분명하다는 것을 알 수 있습니다. 또는 전문가는 그들을 쓸 수있었습니다.
생성 AI에 의해 만들어진 것으로 확인되지는 않았지만, 점프 아웃 한 가지 예는 2024 년 3 월 Sportskeeda가 출판 한 기사이며 나중에 온라인에서 면밀히 조사 된 후 삭제되었습니다. 그것은 검색 엔진에서 최적화 된 작품으로, 프로 레슬링 성격의 결혼 상태에 대한 정보를 찾는 독자들을 끌어 들이고 있습니다. “Celecrystal.com에 따르면 Paul Heyman의 전처에 대해 이야기하면서 Marla Heyman은 1991 년에 태어났습니다.”라고 한 구절을 읽었습니다. 다른 구절은 “두 사람은 첫 아이, 2002 년 Azalea라는 딸, Jacob이라는 아들을 환영했습니다. 2004 년. ” Sportskeeda는 분명히 Paul에게 불명예스러운 것을 비난하려고하지 않았기 때문에 기사를 쓰는 사람은 그 기사를 쓰지 않을 것입니다.
그것은 상식 일뿐입니다. 합리적 인 인간은 공개 인물이 11 살짜리 소녀를 가진 아이가 사실상 문제로 있다고 썼을 것입니다. Genai만이 그 기사를 설명합니다.
