Bambu Lab은 시장에서 가장 잘 알려진 주요 3D 프린터 브랜드 중 하나이며, 3D 프린팅을 탐구하려는 사람들에게 매력적인 선택이 되는 다양한 프린터, 재료 및 액세서리를 갖추고 있습니다. 이 회사는 최근 헤드라인을 장식했지만 이유는 잘못되었습니다. 텍사스 배심원단은 Bambu Lab이 특허 침해에 대해 책임이 있다고 판결했으며, 원고인 Stratasys, Inc.는 무려 2,760만 달러의 손해 배상금을 지급 받았습니다.
논란은 특히 Bambu Lab의 X1, P1 및 A1 3D 프린터 라인에 집중되어 있습니다. Stratasys는 Bambu Lab이 특허 US9421713B2에 포함된 단일 노즐 필라멘트 퍼지 타워와 특허 US9168698B2에 포함된 스트레인 게이지 및 힘 센서 감지 시스템을 포함하여 2024년 두 건의 소송에서 자사 특허 중 10개를 불법적으로 침해했다고 주장했습니다. 법원은 Bambu Lab의 1세대 기계가 두 특허를 모두 침해했다고 판결했습니다. 회사는 Stratasys의 다른 특허 2개에 대한 방어에 성공했지만 텍사스 법원은 아직 분쟁 중인 4개의 특허에 대해 판결을 내리지 않았습니다. 여기에는 RFID 태그, 원격 네트워킹 및 자동 프린터 감지와 같은 요소가 포함됩니다.
이것은 Bambu Lab이 2026년에 직면한 유일한 법적 문제가 아닙니다. 이 회사는 또한 MakerWorld 플랫폼의 저작권 모델에 대해 중국 법원에 회부되었습니다. 그러나 이 특별한 미국 사례에 관한 한 Bambu Lab은 평결을 그대로 받아들이지 않습니다. 회사는 성명을 발표하고 다음 단계를 설명했습니다.
Bambu Lab의 대응과 다음 단계
Tom’s Hardware에 보낸 성명에서 Bambu Lab 대표는 회사가 판결에 동의하지 않으며 항소할 계획이라고 설명했습니다. “법률은 Bambu에게 재판 후 검토를 구하고 항소할 수 있는 권리를 제공하며 Bambu는 이러한 법적 절차를 이용할 계획입니다”라고 회사는 밝혔습니다. 한편, TCT Magazine에 따르면 Stratasys는 지적 재산을 보호하고 고객의 이익을 위해 혁신을 계속하겠다는 의지를 거듭 밝혔습니다.
이는 유사한 기술 사용에 대해 미국 외 지역에서 Bambu Lab이 법적 승리를 거둔 이후에 나온 것입니다. Stratasys는 이전에 Bambu Lab이 US9421713B2와 유사한 유럽 특허 EP2964450에 설명된 기술을 불법적으로 사용했다고 주장했습니다. 그러나 유럽 통합 특허 법원은 2026년 4월 Stratasys의 예비 금지 명령을 기각했으며 회사는 해당 결정에 항소하지 않기로 결정했습니다. 이는 유사한 특허에 대한 결과가 다르기 때문에 Bambu Lab-Stratasys 상황을 복잡하게 만듭니다.
Bambu Lab은 2026년 초에 X1을 중단했지만 영향을 받는 다른 프린터는 계속 사용할 수 있습니다. Bambu Lab은 P1S를 여전히 판매하고 있지만, 효과적인 후속 제품인 P2S가 2025년 10월에 출시되었습니다. A1과 A1 Mini는 계속 판매되고 있습니다. 이 모델이 어떻게 될지, 특허 침해 요소가 없는 수정 모델에 대한 소문이 실현될지는 시간이 말해 줄 것입니다. Bambu가 이러한 모델을 중단한다면 고맙게도 대신 고려해 볼 만한 다른 예산 친화적인 3D 프린터가 있습니다.
