OpenAI에 대한 소송이 법정에서 진행됨에 따라 AI 산업에 겨울이 올 수 있습니다. ‘왕좌의 게임’ 작가인 조지 RR 마틴(George RR Martin)을 포함해 2023년에 작가 그룹이 제출한 이 소송은 ChatGPT의 훈련 데이터와 결과물이 저작권 침해에 해당한다고 주장합니다. 참신한 주장과는 거리가 멀지만 뻔한 주장이고, 마침내 법정에 서게 될 수도 있습니다.
저작권법은 이미 보호된 콘텐츠를 리믹스하는 경향을 보여온 인터넷의 무게에 의해 이미 무너졌습니다. 십대들이 여전히 Tumblr에 “Supernatural”의 GIF를 게시할 때 이미 균열이 나타나기 시작했으며, 생성 AI는 콘텐츠 자체를 생산할 수 있기 때문에 이러한 기반을 착암기로 만들었습니다. ChatGPT가 공개된 지 3년이 지나면 누구든지 데스스타에서 광선검 싸움을 벌이는 Rogers 씨와 T 씨의 영상을 만들 수 있습니다. AI 산업이 저작권이 있는 콘텐츠(그리고 경제)를 삼켜버리고 질질 흘리는 상황에서 AI 산업을 막으려는 사람은 아무도 없습니다. AI 코딩에도 문제는 점점 더 악화되고 있습니다.
그러나 저자 사례의 새로운 발전은 기술 회사가 저작권 싸움에서 승리하지 못했다는 신호입니다. 연방 판사는 OpenAI의 소송 기각 신청을 거부하여 Martin과 그의 동료 저자들에게 소송을 제기할 수 있도록 허용하고 OpenAI도 동일한 조치를 취하도록 강요했습니다. 다음에 일어날 일은 AI 산업의 기반을 무너뜨리거나 우리가 알고 있는 저작권법에 치명적인 타격을 줄 수 있습니다.
ChatGPT는 불법적으로 왕좌의 게임 팬일 수 있습니다. 규칙 판사
모든 면에서 보면 George RR Martin과 그의 청구인 집단은 적어도 두 당사자가 합의에 동의하지 않는 한 OpenAI와 ChatGPT를 상대로 상당한 승리를 거둘 준비가 되어 있습니다. 10월 28일, 뉴욕 남부 지방 법원의 수석 판사인 시드니 스타인(Sidney Stein) 판사는 OpenAI 변호사들이 제기한 소송 기각 신청을 기각했습니다. 여러 저자 그룹의 여러 소송이 이제 통합된 노력으로 진행될 수 있습니다. Pulitzer 수상자 Michael Chabon, MacArthur 및 National Book Award 수상자 Ta-Nehisi Coates, Whiting Award 수상자 Jia Tolentino를 비롯한 여러 유명 작가들이 소송 당사자입니다. 시각 예술가들은 작년에 Stable Diffusion을 상대로 별도의 소송을 제기했습니다.
Stein 판사는 ChatGPT에서 생성된 Martin의 “얼음과 불의 노래” 요약을 책 자체와 비교한 후 결정을 내렸습니다. Publishers Weekly에서 보고한 바와 같이 LLM은 전체 줄거리를 재현하여 등장 인물을 소개하고 소설의 전체적인 톤을 포착했습니다. Business Insider는 또한 속편 아이디어를 요청했을 때 LLM의 제안이 잠재적인 저작권 침해를 배제하지 않을 만큼 Stein에 대한 Martin의 작업과 유사하다고 보고했습니다. “합리적인 배심원단은 저작권을 침해한 것으로 추정되는 결과물이 원고의 작품과 실질적으로 유사하다는 사실을 발견할 수 있습니다”라고 그는 아울렛이 검토한 판결에서 썼습니다.
OpenAI에 대한 소송의 핵심은 저작권과 복사권입니다.
저자가 OpenAI와 그 파트너인 Microsoft에 대해 제기한 사례의 기초에는 교육 데이터가 포함되어 있습니다. ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델에는 성능 향상을 위해 가능한 한 많은 고품질 텍스트가 제공됩니다. 책은 이러한 데이터 세트의 핵심이며 저자는 교육 자체가 저작권법을 위반했다고 주장합니다. 그 주장은 보이는 것만큼 완벽하지는 않습니다. AI 모델이 작동하는 방식은 그렇게 간단하지 않습니다. 그러나 원고는 더 많은 결실을 맺을 수 있는 두 가지 다른 주장을 가지고 있습니다.
두 번째 주장은 불법 복제 영화를 토렌트하는 것이 불법인 것처럼, 책의 다운로드 자체도 용도에 관계없이 불법이라는 것입니다. 이 주장은 훨씬 더 명확하게 정의된 법의 적용에 속합니다. 이는 불법 접근권을 판매하는 브로커가 소유한 대규모 서적 및 기사 모음을 가리키는 용어인 소위 “그림자 도서관”을 중심으로 전개됩니다.
그러나 ChatGPT에서 생성된 출력과 저작권 보호 작업의 유사성에 대한 세 번째 주장은 이번 판결에서 사건을 진전시켰습니다. 저작권법에는 상대적으로 적은 양의 콘텐츠가 변형적으로 사용될 수 있는 관대한 공정 사용 예외가 있습니다. 예를 들어 영화 평론가가 리뷰의 일부로 영화의 대사 한 줄을 보여주는 경우가 있습니다. OpenAI는 자신의 제품이 공정 사용에 속한다고 거의 확실하게 주장할 것입니다. 그러나 그러한 해석은 지금까지 법에 따라 보호되어 온 범위를 근본적으로 확대할 것입니다. 결정적으로, 원래 제품의 시장에 해를 끼치는 사용은 공정 사용으로 입증하기가 더 어렵습니다. 이는 AI의 다른 사용이 법정에서 해결되지 못한 법적 장애물입니다.
