표면적으로는 온라인 아동 안전에 대한 우려로 인해 전 세계 국가에서는 미성년자의 소셜 미디어 및 성인용 콘텐츠에 대한 접근을 제한하기 위해 ID 및 연령 확인 요구 사항을 시행하기 시작했습니다. Discord와 같은 일부 플랫폼 역시 자체 검증 프로세스를 선제적으로 시행했습니다. 그러나 인터넷은 국경을 존중하지 않으며, 능숙한 사용자는 이러한 장벽을 우회하는 것이 VPN을 사용하는 것만큼 쉽다는 것을 알게 되었습니다. VPN은 원격 서버를 통해 사용자의 트래픽을 라우팅하여 트래픽이 사용자의 물리적 위치가 아닌 다른 곳에서 발생한 것처럼 보이게 합니다.
연령 확인 및 신원 확인법을 시행한 미국 주 중 하나는 유타인데, 이 주는 사용자가 유타에 거주하는 경우 성인 플랫폼에서 사용자의 연령을 확인하도록 요구하는 법안(상원 법안 73)을 통과시켰습니다. 결과는 갈퀴를 밟는 것만큼이나 명백했습니다. 많은 포르노 사이트가 주에서 사용자를 차단했으며, 자극적인 행동을 원하는 주민들은 VPN을 사용해야 했습니다.
이제 유타는 VPN 자체를 표적으로 삼기로 결정했습니다. 지역 스푸핑을 하는 사용자에게 액세스를 제공하는 것으로 밝혀진 웹사이트에 처벌을 부과하는 새로운 개정안이 5월 6일부터 발효되었습니다. VPN에 대해 최소한의 정보라도 알고 있다면 VPN의 전체 기능은 사용자가 방문하는 웹사이트에서 사용자의 위치를 숨기는 것이기 때문에 이것이 말이 되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 유타에 거주하는지 여부에 관계없이 관련된 모든 사람에게 골치 아픈 일만 초래하는 실행 불가능하고 부담스러운 법률입니다. 그렇다면 문제는 유타의 입법자들이 악의적인지, 아니면 단순히 기술에 대해 지식이 없는지 여부입니다. 당신이 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
VPN 트래픽에 대한 지오펜스 금지는 기술적으로 시행 불가능합니다.
SB 73의 섹션 14에 대한 유타의 새로운 수정안은 VPN을 완전히 금지하지 않으며 사용자를 대상으로 하지도 않습니다. 대신 VPN을 사용하는 동안 사용자가 방문하는 웹사이트를 표적으로 삼습니다. 여기서 문제는 유타 거주자가 VPN을 사용하고 있다는 사실을 웹사이트에서 알 수 없다는 것입니다. 예를 들어 Denver에서 액세스를 요청하는 사용자를 볼 수 있습니다. 콜로라도에는 그러한 제한이 없으므로 웹사이트는 정상적으로 로드됩니다. 그럼에도 불구하고 해당 웹사이트는 자체적인 잘못이 없음에도 불구하고 이제 유타주 법률을 위반할 수 있습니다. 마찬가지로 우려되는 부분은 웹사이트에서 VPN 사용에 대한 지침을 게시하는 것을 금지하는 개정안의 또 다른 부분입니다. EFF(Electronic Frontier Foundation)는 이것이 수정헌법 1조를 위반할 수 있다고 지적합니다.
웹 사이트는 바위와 어려운 곳 사이에 놓이고 있으며, 이것이 인기 있는 제공업체인 NordVPN이 개정안을 “책임의 함정”이라고 부르는 이유입니다(TechRadar를 통해). 유타에 대한 VPN 서비스를 완전히 차단하는 것은 위에 설명된 이유로 작동하지 않지만, 차단된 서비스 지역을 인접 주를 포함하도록 확장하는 것도 마찬가지로 쓸모가 없습니다. 사용자가 더 먼 곳에서 VPN 서버를 사용할 수 있기 때문입니다. 웹 사이트는 안전을 유지하기 위해 일반적으로 VPN과 연결된 IP 주소의 트래픽을 차단할 수 있지만 이는 유타 외부의 사용자에게도 영향을 미치며 고정 VPN IP에만 작동하므로 동적 IP가 허점이 됩니다.
확실히 확실한 해결책은 단 하나뿐입니다. 바로 보편적인 연령 확인입니다. 즉, 이 유타 법률을 준수하는 가장 쉬운 방법은 웹사이트가 해당 법률을 전 세계적으로 적용하는 것입니다. 한편, Apple 제품을 포함한 주류 기기에는 이미 온라인에서 어린이를 보호하는 기능이 탑재되어 있어 이러한 모든 노력에 의문이 제기되고 있습니다.
비평가들은 유타의 VPN 금지가 혼란을 위해 고안된 것으로 보인다고 말합니다.
유타의 SB 73은 인터넷 트래픽을 제한하는 유일한 방법은 그것이 통과하는 광섬유 케이블을 뿌리 뽑는 것임을 증명할 것으로 보입니다. 그러나 그 동안 새로운 수정안은 혼란을 야기할 가능성이 높으며 이는 의도된 것일 수도 있습니다. 법이 아무리 잘못 작성되어 있어도 성인 웹사이트에만 영향을 미칠 것이라고 생각할 수도 있지만, 법의 범위가 확대됨에 따라 변경 사항이 도입되었습니다.
기존에는 헌법의 판례를 따온 3대 음란기준에 따라 노골적인 성적인 내용이 포함된 웹사이트에만 영향을 미쳤다. 그러나 이제 웹사이트는 세 가지 기준 중 하나만 충족해야 하며, 그 중 하나는 법안의 문구에 따르면 “전체적으로 볼 때 미성년자에게 심각한 문학적, 예술적, 정치적 또는 과학적 가치가 부족하다”는 단순한 물질적 기준입니다. 즉, 교육 콘텐츠 제공에만 집중하지 않는 웹사이트는 위험에 처할 수 있습니다. 개인 정보 보호 옹호 단체인 State of Surveillance가 지적한 것처럼, 이 법은 가정 폭력 생존자, 적대적인 가정의 LGBTQIA+ 청소년과 같은 취약한 집단이 온라인에서 자원을 찾고 지원을 찾을 때 신원을 공개함으로써 불균형적으로 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
EFF와 같이 가장 목소리가 큰 비판자들은 합리적인 프레임워크를 갖춘 VPN 금지라도 의욕이 있는 사용자를 막을 수는 없다고 지적합니다. 이러한 사용자는 IP 기반 지리적 위치를 피할 수 있는 프록시 및 터널과 같은 VPN 대안으로 간단히 전환할 수 있습니다. 한편, 법을 위반할 것을 우려하는 웹사이트에서는 위치에 관계없이 모든 사용자로부터 연령 확인을 수집하게 되어 언론인, 정치적 반체제 인사, 억압적인 정권의 대상 및 일반 시민의 온라인 개인 정보 보호 능력에 막대한 피해를 입힐 수 있습니다. 유타 의원들은 기술 문맹을 무기화했습니다.
