소피아 리와 그녀의 가족은 악몽에 갇혀 있습니다.
20 살짜리는 살았습니다 멜버른 17 년 동안 장학금의 간호사가되기 위해 공부하고 있으며 그녀의 젊은 형제들은이 나라 밖에서의 삶을 결코 알지 못했습니다.
그러나 소피아 인 그녀의 부모, 형제 자매는 모두 “오해”로 한국으로 추방 될 가능성에 직면하고 거의 3 년 동안 대답없이 기다렸다.
소피아는 KJT뉴스.com.au에“호주에서 17 년 동안 살았을뿐만 아니라 호주의 가치와 문화로 자랐으며 호주에 속한 것 같습니다.
“돌아가서 처음부터 모든 것을 시작하는 것은 정말 어렵습니다. 언어를 배워야 할 것입니다… 언어를 모르기 때문에 한국 학교에서 공부할 수도 없습니다.
“나는 호주에서 내 인생에서하고 싶은 모든 것을 계획했다.”
Lee-Park 가족은 2019 년 Sophia의 어머니 인 Sumni를 증명하려고 노력하면서 “오해”에 대한 2019 년에 숙련 된 지역 비자 (서브 클래스 887) 비자를 처음 거부했습니다.
887 비자는 최소 2 년 동안 살았으며 호주의 특정 지역에서 최소 12 개월의 고용을 획득 한 숙련 된 임시 비자 소지자를위한 영주권 비자입니다.
소피아는 비자 책임자가 서면 거부 결정의 사본을 제공 한 적이 없다고 말했다.
소피아는 이후 구두 결정에 대한 오디오를 요청했습니다.
그러나 그녀는 잘못된 의사 소통과 문서의 오류로 인해 공무원들은 어머니가 풀 타임 고용을하고 있다고 믿지 않았다는 것을 의미합니다.
KJT뉴스.com.au는 누락 된 서면 결정에 관한 이민국에 연락했습니다.
Sumni와 그녀의 남편 Eun Kyo Lee는 멜버른에서 임대 종료 청소 사업을 운영합니다.
소피아는 그녀의 어머니 Sumni가 비자 조건에 따라 풀 타임 시간을 유지했다고 말했다.
소피아는“엄마는 그 전제 조건을 충족 시켰으며 우리는 그것을 뒷받침 할 증거가 있었다”고 말했다.
“그래서 지금, 우리는 단지 림보에 갇혀 있습니다.”
소피아는 언어 장벽과 번역이 좋지 않다는 것이 부모가 문제를 제대로 해결할 수 없다는 것을 의미한다고 말했다.
가족은 그들이 비자의 요구 사항을 충족했음을 증명했음을 증명했다고 증명했지만 그들의 사건은 성공하지 못했다는 추가 기록을 제공했다고 주장했다.
그들의 항소는 행정 항소 재판소 (AAT)에 의해 여러 번 거부되었습니다.
이 마스트 헤드가 인용 한 문서는 AAT가 2022 년 8 월 11 일 비자를 거부하기로 한 결정을 마지막으로지지했음을 보여줍니다.
“회원 가용성”으로 인해 거절에 대한 서면 확인은 가족에게 제공되지 않았습니다.
그들은 최종 결정을 기다리는 동안 3 년 동안 비자를 브리징하고 있습니다.
가족은 이제 필사적으로 목사 검토를 찾고 있습니다.
소피아는 이제 11 살짜리 예고와 17 세의 세 쿤을 포함한 가족을 한국으로 끌어 올릴 가능성에 직면 한 후 부모님은 겁에 질렸다 고 말했다.
그들은 호주에 영주권을 가진 은방코의 노인 부모의 간병인입니다.
부부는 또한 오스티시주의를 가진 자매의 두 자녀를지지하며, 둘 다 호주 시민입니다.
Park-Lee 가족은 Tony Burke 이민국 장관 인 Tony Burke가 비자 거부를 검토하고 자비로운 근거로 영주권을 부여하기 위해 간청하고 있습니다.
소피아는“그들은 여기에 많은 투자를했다”고 말했다.
“아빠는 조부모님과 정말 가까워지고, 돌아 가야한다면 … 그는 그들을 돌보거나 더 이상 방문 할 수 없습니다.”
“그들은 우리가가는 것을 보려고 너무 마음이 아 was습니다.”
Sumni는“수년간 호주에 살면서 우리는 동정심과 공정성을 기대하여 여기서 우리의 삶을 계속할 수 있기를 바라고있다”고 덧붙였다.
소피아는 그녀의 연구를 일시 중지해야했으며 간호사가되는 꿈이 사라지는 것을 걱정하고 있습니다.
가족 친구이자 이민 변호사 인 수진 파크 (Suekjin Park)는 문서 주변의 간단한 오해가 발생하지 않으면 파크 레 가족의 비자 거부는 피할 수 있다고 말했다.
저는 호주에서 17 년 동안 살았을뿐만 아니라 호주의 가치와 문화로 자랐으며 호주에 속한 것 같습니다.
Park는 KJT뉴스.com.au에 성명서에서 “가족의 비자 거부는 공익 기준 4020, 특히 서브 클래스 887 비자에 필요한 풀 타임 작업의 증거에 대한 모호성에 관한 중심에있는 것으로 보인다”고 말했다.
“중요하게도, 이것은 의도적 인 사기의 발견이 아니라 문서의 오해 또는 명확성이 부족합니다.
“신청자들은 나중에 추가 기록과 송장을 제공했으며, 이는 앞서 고려된다면 다른 결과를 초래했을 수 있습니다.”
파크는 파크 레 가족이 이민법 제 351 조에 따라 장관의 고려를받을 자격이 있다고 믿는다.
이것은 호주 이민 장관에게 행정 항소 재판소 (AAT)의 결정을보다 유리한 결정으로 대체 할 권한을 부여합니다.
가족은 또한 시작했습니다 change.org 비자를 부여하기 위해 버크에게 직접 탄원을 발행하도록 청원합니다.
KJT뉴스.com.au 의견을 위해 이민국에 연락했습니다.
